Решение по делу № 2-965/2017 от 20.01.2017

Дело 2-965(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Ведерниковой О.,

с участием представителя ответчика Енычева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утешевой И.В. к Хлыбову А.В. о возмещении ущерба, причиненного от ДТП,

у с т а н о в и л:

Утешева И.В. обратилась в суд с иском к Хлыбову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП от 30.11.2016г.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в иске адресу, об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставила.

Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика заявил об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истицы в судебные заседания, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

3-е лицо Утешев А.В., представитель ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещались по указным в иске адресам, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили, об отложении дела не просили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как установлено в судебном заседании дело по иску Утешевой И.В. к Хлыбову А.В. о возмещении ущерба, причиненного от ДТП, назначалось на 16.02.2017г., на 23.03.2017г., на 19.04.2017г. Истец о явке в судебные заседания судом была извещена по указанному в иске месту жительства, однако, по вызовам в судебные заседания истец не явилась, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствие не представила. Не представила истец суду и сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о том, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, поэтому просит оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истицы в судебные заседания.

Таким образом, поскольку для рассмотрения по существу необходимо выяснять обстоятельства ДТП и размер ущерба, причиненный в результате этого ДТП, а истица и 3-е лицо со стороны истца в судебное заседание не явились по третьему вызову, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление Утешевой И.В. к Хлыбову А.В. о возмещении ущерба, причиненного от ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Утешевой И.В. к Хлыбову А.В. о возмещении ущерба, причиненного от ДТП оставить без рассмотрения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: