Решение по делу № 2-4408/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-4408/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года                       город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                 Рубель Ю.С.,

при секретаре                             Зориной М.В.,

с участием представителя истца                 Коршун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко С.Ю. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кравченко С.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему на праве собственности Панасюк Т.В. транспортному средству <...>» государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

По договору цессии № № от дата года право требования взыскания задолженности в размере страхового возмещения перешло к Кравченко С.Ю.

дата года Кравченко С.Ю. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец обратился к независимому эксперту, стоимость восстановительного ремонта составила <...> рублей. Истец обратился к страховщику с претензией, ответчик претензию не удовлетворил.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...> рублей, стоимость экспертного заключения в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, штраф.

В судебном заседании представитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности с материалами дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно п.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В судебном заседании установлено, что дата года между Панасюк Т.В. и ООО СК «Дальакфес» заключен договор добровольного страхования, серия №. Объектом страхования по данному полису является транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №, страхователем и выгодоприобретателем – Панасюк Т.В. Цель использования транспортного средства – такси. Страховая премия по данному полису выплачена в полном объеме, что не оспорено представителем ответчика в ходе судебного заседания. В период действия данного договора: дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.

Поскольку принадлежащий истцу и получивший механические повреждения в ДТП автомобиль использовался в качестве такси, то есть для извлечения прибыли, что подтверждается фотоматериалом, приложенным к экспертному заключению № № от дата года, страховым полисом серии №, суд приходит к выводу, что данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ.

Таким образом, учитывая субъектный состав настоящего спора, суд приходит к выводу, что данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № № по иску Кравченко С.Ю. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                    п\п                Ю.С. Рубель