Решение по делу № 4А-360/2011 от 04.03.2011

Дело № 4а-360/11 Судья Ершова Г.В.

(№12-78/2010) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А. рассмотрев жалобу

потерпевшего Агафонова В.П. на вступившие в законную силу решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Красносельского района Санкт-Петербурга от 30 сентября 2008 года Кузнецов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года постановление от 30 сентября 2008 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2011 года решение судьи Красносельского районного суда от 01 апреля 2010 года оставлено без изменения, жалоба Агафонова В.П. без удовлетворения.

В жалобе Агафонов В.П. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенными процессуальными нарушениями.

Копия жалобы была направлена Кузнецову Е.В., возражений и дополнений по жалобе от него не поступило.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалоб судьи в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанные доводами жалобы, на основании имеющихся доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, проверили законность и обоснованность вынесенного постановления.

Отменяя постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Красносельского района Санкт-Петербурга от 30 сентября 2008 года, судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга в решении указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Кузнецова Е.В., мер проверки причин неявки Кузнецова Е.В. и повторному его извещению должностным лицом не предприняты, при наличии сведений о номере телефона Кузнецова Е.В. в материалах дела. Также, в решении установлено нарушение требований ст.ст.28.2, 29.11 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не усматривается, что копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении были вручены Кузнецову Е.В.

При рассмотрении жалобы на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, обстоятельства допущения существенных процессуальных нарушений, связанных с ненадлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение, и суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ в отношении Кузнецова Е.В., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вопросы установления виновности одного из водителей в произошедшем ДТП, а также возмещения причиненного материального ущерба, могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Е.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу потерпевшего Агафонова В.П. без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А.