Решение по делу № 2-4274/2017 от 12.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2017 года                                  г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

с участием истца Зверевой Д.В.

ответчика Зверева А.В.

представителя ответчика Галеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Дианы Викторовны к Звереву Андрею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что в период с 2012 года по 2016 год стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака за счет совместно нажитых средств было приобретено: автомобиль «Ниссан Теана» 2007 года выписка, г/н № за 600 000 рублей, гладкоствольное ружье «Сайга» стоимостью 35 000 рублей. Указанный автомобиль был приобретен за счет кредитных средств полученных ФИО5 в размере 604 500 рублей. Погашение кредитной задолженности осуществлялось истцом. Рыночная стоимость автомобиля в настоящее время составляет 442 000 рублей. На основании изложенного, истец просит произвести раздел совместно имущества супругов, определив долю истца ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на автомобиль «Ниссан Теана» 2007 года выпуска, г/н №, долю ответчика ФИО2 ? в праве собственности на указанный автомобиль; оставить указанный автомобиль за истцом ФИО1, определив компенсацию в пользу ФИО2 в размере 221 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 утонила исковые требования и просила суд включить в состав совместно нажитого имущества супругов автомобиль «Ниссан Теана» 2007 года выпуска, определив доли супругов по ? за каждым; включить в состав совместно приобретенных супругами обязательства по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ПАО Сбербанк, определив долю в обязательствах супругов по ? за каждым; передать автомобиль «Ниссан Теана» 2007 года выпуска, в собственность ФИО1; кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 000 рублей передать ФИО1; определить ФИО2 денежную компенсацию в размере 221 000 рублей, зачесть указанную сумму в счет обязательств по кредитному договору; взыскать со ФИО2 63 500 рублей компенсации по принятым ФИО1 кредитным обязательствам.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого включить и произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

    Автомобиль «NISSAN TEANA» 2007 года выпуска, автоматическая коробка передач, 173 л.с., объем двигателя 2,3 куб.м., черного цвета, государственный регистрационный знак С 848 МС 124, двигатель №А, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС №В 976992, определив доли супругов по 1/2 доли в праве собственности на автомобиль каждому.

    Обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк России, в размере 569 000 рублей, определив доли супругов в обязательствах по 1/2 доле каждому.

    Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак С 848 МС 124, и признать право собственности на указанную долю в праве собственности на автомобиль за ФИО1.

ФИО1 принимает на себя Обязательства Заемщика по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк России, в размере 569 000 рублей, в полном объеме.

    Определить денежную компенсацию ФИО2 за переданный ФИО1 автомобиль в размере 221 000 рублей. Зачесть указанную компенсацию в счет доли обязательств ФИО2 по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк России.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по делу.

Истцу ФИО1, ответчику ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения вытекает из заключенного договора розничной купли-продажи, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч.1, ч 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

Учитывая, что причины, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зверевой Дианой Викторовной и ответчиком Зверевым Андреем Викторовичем, по условиям которого включить в общее имущество и произвести его раздел следующим образом:

    Автомобиль «NISSAN TEANA» 2007 года выпуска, автоматическая коробка передач, 173 л.с., объем двигателя 2,3 куб.м., черного цвета, государственный регистрационный знак С 848 МС 124, двигатель № 208724А, VIN JN1BAUJ31U0302952, свидетельство о регистрации транспортного средства № 24 23 931505, ПТС № 240В 976992, определив доли супругов по 1/2 доли в праве собственности на автомобиль каждому.

    Обязательства Заемщика по кредитному договору № 40393980 от 12.09.2016 года, заключенному Зверевой Дианой Викторовной с ПАО Сбербанк России, в размере 569 000 рублей, определив доли супругов в обязательствах по 1/2 доле каждому.

    Прекратить право собственности Зверева Андрея Викторовича на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак С 848 МС 124, и признать право собственности на указанную долю в праве собственности на автомобиль за Зверевой Дианой Викторовной.

    Возложить на Звереву Диану Викторовну обязательства Заемщика по кредитному договору № 40393980 от 12.09.2016 года, заключенному Зверевой Дианой Викторовной с ПАО Сбербанк России, в размере 569 000 рублей, в полном объеме.

    Определить денежную компенсацию Звереву Андрею Викторовичу за переданный Зверевой Диане Викторовне автомобиль в размере 221 000 рублей. Зачесть указанную компенсацию в счет доли обязательств Зверева Андрея Викторовича по кредиту № 40393980 от 12.09.2016 года, заключенному Зверевой Дианой Викторовной с ПАО Сбербанк России.

Производство по делу по иску Зверевой Дианы Викторовны к Звереву Андрею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Свердловского районного суда от 02.06.2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                              Ю.Ю. Грудина