Решение по делу № 5-59/2017 от 13.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-59\ДД.ММ.ГГГГ

по делу об административном правонарушении

р.<адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Попов А.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степанова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Степанов В.А. находясь помещении закусочной ООО «<данные изъяты>» в здании № по <адрес> <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Степанов В.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в закусочной с продавцом, так как хотел есть, но та не дала ему пирожки, так как у него нет денег.

Изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения помимо признательных показаний правонарушителя объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом устного заявления об административном правонарушении,письменными объяснениями свидетелей и самого правонарушителя, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Действия Степанова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста, максимального размера не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента административного задержания с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд через судью <адрес> районного суда <адрес> в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.

Судья А.Н. Попов

Копия верна:

Судья А.Н. Попов

Постановление вступило в законную силу «___»__________ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Попов