Решение по делу № 2-168/2017 от 19.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года                                                                      г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-168 по иску администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района к ФИО1 о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация МО Шахтерское Узловского района обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем квартиры <адрес>, однако с момента заключения договора найма фактически в квартире не проживает, за квартирой не следит, допускает ее разрушение, обязанности по договору социального найма не исполняет, оплату коммунальных услуг не производит, чем грубо нарушает нормы действующего жилищного и гражданского законодательства.

Ссылаясь на то, что ответчик имеет реальную возможность проживать в указанной квартире, однако добровольно покинул ее, сохранив лишь регистрацию, просила признать прекращенным право пользования ФИО1 указанной квартирой и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Узловскому району снять его с регистрационного учета.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило сообщение отдела ЗАГС администрации муниципального образования Узловский район, согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая актовая запись. Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются и справкой Узловского отделения БСМЭ.

В предварительное судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившего представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Исходя из положений статей 17, 21 ГК РФ, 36, 37 ГПК РФ, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными и дееспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░