Решение по делу № 2-2145/2017 от 12.07.2017

Дело №2-2145/2017 9 августа 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Корниловой А.С.,

с участием:

представителя истца Давыдовой Н.В. по доверенности Шаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Иваново 9 августа 2017 года гражданское дело по иску Давыдовой Надежды Владимировны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдова Н.В. обратилась 12.07.2017 в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафа.

Свои требования истец мотивировала тем, что она с 19.11.2016 и на 29.03.2017 являлась собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска(СТС л.д.13).

Данный автомобиль, 29.03.2017 в 22 часа 10 мин. на перекрестке автодорог Шуя-Клетино_Понькино-обход г.Шуя(12 км+750м), находившийся под управлением водителя Н.С.В., в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Курицына А.В. при управлении автомобилем ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак № нарушившего п.13.9 Правила дорожного движения в Российской Федерации(далее ПДД), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении(л.д.12), получил механические повреждения от взаимодействия автомобилей и от наезда на препятствие(дерево) передней и правой части кузова, видимые из которых сотрудниками ГИБДД были указаны в Справке о ДТП(л.д.8-9).

Так как гражданская ответственность виновника ДТП на день ДТП была застрахована по договору ОСАГО у ответчика, а у владельца автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № договор ОСАГО отсутствовал, то истец обратилась 31.03.2017 в Ивановский филиал СПАО с заявлением о выплате страхового возмещения по условиям договора об ОСАГО за причинителя вреда.

Ответчик для определения ущерба организовал осмотр аварийного автомобиля в ООО «<данные изъяты>», о чем специалистом был составлен акт осмотра №АТ7690747 от 7.04.2017(указаны в том числе и дефекты эксплуатации) с фототаблицами к нему.

Ответчик признав событие страховым случаем(акт от 21.04.2017), и произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 328067,96 рублей 21.04.2017(л.д.14) с учетом выводов специалиста С.С.П. от 13.04.2017 о стоимости ремонта с учетом износа автомобиля(42,80%).

Однако с размером страхового возмещения истец согласна не была. По инициативе истца автомобиль был осмотрен специалистом Б.Д.С., о чем составлен акт осмотра от 27.04.2017 (л.д.26) и фототаблицы к нему. Согласно Заключения специалиста Б.Д.С. от 12.05.2017(л.д.29; к датчикам и блоку ЭБУ применен износ 0%), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа(35,93%) на день ДТП составляет 371268,86 рублей.

С учетом лимита ответственности страховой компании по закону(400000 рублей), истец просила суд взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в сумме 43190,89 рублей;

- в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 13000 рублей;

- штраф(ст.16.1 Закона «Об ОСАГО»).

В судебное заседание истец Давыдова Н.В., представитель ответчика по доверенности Воробьева С.Г., третье лицо по делу Курицын А.В. – не явились.

Представитель истца по доверенности(л.д.54, с правом отказа от иска) Шахова Е.А., ознакомившись с материалами выплатного дела и заключением специалиста С.С.П. от 13.04.2017 – от иска отказалась в полном объеме, о чем представила заявление в письменном виде. Пояснила, что выплаченного страхового возмещения истцу оказалось достаточно для восстановления автомобиля.

Суд, выслушав Шахову Е.А., исследовав материалы дела, считает возможным принять у Давыдовой Н.В. в лице представителя по доверенности Шаховой Е.А. отказ от иска в полном объеме, на основании следующего:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что в настоящее время спор между Давыдовой Н.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» по событию от 29.03.2017 в связи с повреждением в ДТП автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № – отсутствует, так как до обращения в суд с иском ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 328067,96 рублей 21.04.2017, которой оказалось достаточно для восстановления автомобиля.

В связи с изложенным у суда имеются правовые основания для принятия отказа представителя истца от иска в полном объеме, в том числе по требованиям, вытекающим из основного, и прекращения производства по делу в порядке ст.39 и 220 ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает отказ от исковых требований в полном объеме и прекращает производство по делу, так как считает, что принятие отказа от иска не противоречит закону(ст.929,931 ГК РФ; Закону РФ «О защите прав потребителей»; Федеральному закону Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Руководствуясь ст. 39,173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Давыдовой Надежды Владимировны от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафа.

Производство по делу по иску Давыдовой Надежды Владимировны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Белов С.В.