Решение по делу № 2-761/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-761/2017

Решение

Именем Российской Федерации

27ноября 2017 года                                                                                   г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего должника Елисеева Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Елисеева Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.02.2014 истец предоставил по кредитному договору № АК-7635/14 ответчику Елисеева Л.Н. кредит в сумме 200000 рублей, под 18,5 % годовых, с уплатой платежа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 04 числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет99961,13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -88020,78 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом –6156,24 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг -992,47 рублей, пени за просрочку возврата кредита -3916,21 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 875,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Елисеева Л.Н. умерла. В связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей Елисеева Л.Н. в пользу истца задолженность в размере 99 961,13 рублей, расходы по оплате госпошлины 3198,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № АК-7635/14 от 06.02.2014, между истцом (кредитором) и Елисеева Л.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 2,5 кредитного договора денежные средства предоставляются путем перечисления на банковский счет №, открытый в ГПБ (ОАО). Счет также используется для осуществления платежей в счет погашения обязательств по кредиту.

    Во исполнение указанного договора, согласно выписке по счету,Елисеева Л.Н. получила у истца 200 000 рублей (л.д.14).

25.12.2014 произошло изменение в наименовании с «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) на «Газпромбанк» (Акционерное общество).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит 04 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5620 рублей (п.3.2.3. кредитного договора).

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов (п. 3.2.7).

На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 5.2 кредитного договора в размере 0,2 % от суммы задолженности по возврату кредита и (или) уплатысуммы процентов за каждый день просрочки платежа.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно расчету, приложенного к иску, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 99961,13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -88020,78 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6156,24 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг -992,47 рублей, пени за просрочку возврата кредита -3916,21 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 875,43 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти №, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Шарыпово Красноярского края(л.д.26,44).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками(п.59). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответанотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по претензии ПАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» заведено наследственное дело №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 24.07.2017круг наследников умершей Елисеева Л.Н. неизвестен (л.д.45).

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» следует, что автотранспортные средства и прицепы на имя Елисеева Л.Н. не зарегистрированы (л.д.61).

По учетным данным инспекции ГостехнадзораШарыповского района за Елисеева Л.Н. техника не регистрировалась (л.д.62).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Елисеева Л.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Красноярского края отсутствуют (л.д.69).

Из ответов АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России»,ПАО ВТБ 24сведения о счетах открытых на имя Елисеева Л.Н. и сведения об остатках денежных средств на дату её смерти отсутствуют (л.д.65,71).

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что движимого и недвижимого имущества за умершей Елисеева Л.Н. не зарегистрировано, наследственное имущество после смерти Елисеева Л.Н. не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего должника Елисеева Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № АК-7635/14 от 06 февраля 2014 года, отказать

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий                                                  И.В.Ефремова