Решение по делу № 21-318/2017 от 10.03.2017

Судья Буланова Н.А. Дело № 7-21-318

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чернобай С.Г. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 24 ноября 2016 года Чернобай С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чернобай С.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Чернобай С.Г. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Чернобай С.Г. и его защитника Степура А.Ф., поддержавших доводы жалобы, полагаю, что решение судьи подлежит отмене.

Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в районе <адрес>, водитель Чернобай С.Г., управляя транспортным средством «Лэнд Ровер Рэндж Ровер», государственный регистрационный знак №, не верно поделил ширину проезжей части, выехав на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, нарушив пункт 9.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание Чернобай С.Г. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД по городу Владивостоку 24 ноября 2016 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чернобай С.Г. было выдано постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в ходе выяснения инспектором ДПС обстоятельств дорожно-транспортного происшествия на месте его совершения Чернобай С.Г. в объяснениях, данных в тот же день до вынесения постановления, свою вину фактически не признал.

Между тем, протокол об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД составлен не был.

Кроме того, материалами дела не подтверждается вина Чернобай С.Г. в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения. Из объяснительных Чернобай С.Г. и второго участника ДТП Дещеня Д.С. не следует, что Чернобай С.Г. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия также не следует, что автомашина под управлением Чернобай С.Г. находится на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, поскольку для определения данного обстоятельства необходимо, чтобы на схеме была указана ширина проезжей части для определения середины проезжей части, а также указано расстояние до автомашин. Вышеуказанные необходимые замеры в схеме отсутствуют.

Из просмотренной видеозаписи ДТП невозможно однозначно определить расположение транспортных средств на проезжей части.

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Чернобай С.Г. нельзя признать доказанным.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При рассмотрении дела судьей Фрунзенского районного суда города Владивостока были нарушены нормы статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка доказательств дана с нарушением правил, установленных статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи материалами дела объективно не подтверждены, а потому являются необоснованными.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 24 ноября 2016 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернобай С.Г. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и судебное решение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 24 ноября 2016 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернобай С.Г. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья О.А. Кубатова