Решение по делу № 4А-598/2011 от 06.04.2011

Дело № 4а-598/11 Мировой судья Зубков Д.С.

(№5-309/10-134) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Уланова Г.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №134 Санкт–Петербурга от 17 ноября 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №134 Санкт–Петербурга от 17 ноября 2010 года Уланов Г.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные решения отменить, как вынесенные на основании доказательств, полученных с нарушением закона, производство по делу прекратить. Указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей он не был извещен о рассмотрении дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.2, 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Уланова Г.С. мировым судьей соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка №81 было удовлетворено ходатайство Уланова Г.С. о направлении дела по месту его жительства – Санкт-Петербург, 2 Рабфаковский переулок д.7 корп.1 кв.45, мировому судьей судебного участка №134 Санкт-Петербурга. 08 ноября 2010 года мировой судья судебного участка №134 вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 17 ноября 2010 года, однако, извещает Уланова Г.С., направляя телеграмму по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в то время как при направлении дела по подсудности установлено место регистрации и жительства Уланова Г.С., подтвержденное ксерокопией паспорта последнего, которую Уланов Г.С. не получает.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Уланова Г.С. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №134 Санкт–Петербурга от 17 ноября 2010 года является незаконным и подлежит отмене.

Судьей Невского районного суда в решении от 09 марта 2010 года данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, поэтому оно также подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №134 Санкт–Петербурга от 17 ноября 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Уланова Г.С., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Уланова Г.С., удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт- Петербургского городского суда М.А. Павлюченко