О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М:59
о возвращении искового заявления
27 января 2017года с.В-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Герасимова М.А., рассмотрев исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Замбаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Замбаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору .................... от ................ в размере .................... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка. Участок находится примерно в .................... м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: .................., совхоз «Владивостокский», .................., кадастровый .....................
Изучив указанное исковое заявление, прихожу к выводу о неподсудности указанного спора Надеждинскому районному суду и возврате искового заявления истцу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что истцом АО "Российский Сельскохозяйственный банк" заявлены требования к ответчику Замбаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору .................... от ................ в размере .................... рублей.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору являлся залог недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером .....................
Согласно ст. 52 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности и подведомственности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на такое имущество, поскольку он сопряжен с разрешением иного вопроса - получения удовлетворения (исполнения) обязательства из стоимости заложенного имущества. Такой иск в силу особенностей самого залогового обязательства носит дополнительный (производный) характер по отношению к возникшим ранее кредитным правоотношениям, в связи с чем правила ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности к данному спору не применимы.
Такая позиция подтверждается "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в частности в силу п.2.1 которого, требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.
В иске истцом указан адрес регистрации и проживания ответчика: ...................
Поскольку спор о правах на недвижимое имущество между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Замбаевым В.С. отсутствует, то на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст.30 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности в Первореченском районном суде г. Владивостока Приморского края по месту жительства ответчика Замбаева В.С. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить АО "Российский Сельскохозяйственный банк" исковое заявление к Замбаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к заявлению документами.
Разъяснить истцу, что с указанным иском ему необходимо обратиться в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края по месту регистрации и жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в срок 15 дней.
Судья Герасимова М.А.