Решение по делу № 4А-288/2011 от 16.02.2011

Мировой судья Жук Е.Ю.

Дело № 4А-288/11 Санкт-Петербург

(дело №5-139/10-170)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Павлюченкова М.А. в защиту интересов

ШАБАЛИНА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №170 Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №170 Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года, Шабалин В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 11 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Шабалина В.Н. без удовлетворения.

В жалобе защитник Шабалина В.Н. - Павлюченков М.А. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить т.к. отсутствует состав и событие правонарушения. Считает, что постановление мирового судьи не соответствует ст. 29.10 КоАП РФ. Рассмотрение дела не было всесторонним и объективным, поскольку по обстоятельствам задержания Шабалина В.Н. не были допрошены сотрудники ППМС; не исследованы обстоятельства и время совершения правонарушения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В жалобе защитник Павлюченков М.А. указывает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, поскольку в нем указано основание – «направление на медицинское освидетельствование». Вместе с тем, данный протокол не содержит такой записи.

Как усматривается из материалов дела Шабалину В.Н. было предложено пройти освидетельствование с помощью указанного в протоколе прибора, от прохождения освидетельствования он отказался, что подтвердил своей подписью. Далее, Шабалин В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Шабалина В.Н. было установлено состояние опьянения. Результаты Акта медицинского освидетельствования подтверждают законность составления в отношении Шабалина В.Н. протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все протоколы составлены последовательно. В связи с чем процедура привлечения Шабалина В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не была нарушена. Данный довод так же получил оценку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания Шабалина В.Н. о то, что он машиной не управлял. Все доказательства подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шабалина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Шабалина В.Н. на постановление мирового судьи судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга доводы заявителя были исследованы и признаны несостоятельными. Все заявленные ходатайства разрешены в законном порядке, о чем имеются мотивированные определения.

Принимая окончательное решение по делу, судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы и посчитал их достаточными для вынесения итогового решения по делу.

Оснований для признания постановления мирового судьи не отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №170 Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ШАБАЛИНА В.Н. оставить без изменения.

Жалобу защитника Павлюченкова М.А. поданную в интересах Шабалина В.Н.– без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт- Петербургского

городского суда Павлюченко М.А.