Решение по делу № 2-1457/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-1457/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерактивный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ДжиИнвест», Лисневскому А. А., Корпорации «ВЕСТ КОАСТ ГРУП ИНК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерактивный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ООО «ДжиИнвест», Лисневскому А.А., Корпорации «ВЕСТ КОАСТ ГРУП ИНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ДжиИнвест» был заключен договор № об открытии кредитной линии в долларах США. Также в рамках указанного договора между истцом и ответчиком ООО «ДжиИнвест» ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № и ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которых Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере 790000 долларов США, а с ДД.ММ.ГГГГ 400000 долларов США. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями.

Далее истец указывает, что в качестве обеспечения по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Корпорации «ВЕСТ КОАСТ ГРУП ИНК» по договору поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ также в качестве обеспечения по кредитному договору, было принято поручительство Лисневским А.А. по договору поручительства № Согласно указанным договорам поручительства, поручители солидарно отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора в том же объеме, как и заемщик.

Далее истец указывает, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере – 2287073, 73 долларов США, из которых: основной долг в размере- 765000 долларов США, проценты за предоставленный кредит – 197439,32 долларов США, штраф за несвоевременную уплату процентов – 266,220 долларов США, штраф за несвоевременное погашение основного долга – 58414,41 долларов США.

Далее истец указывает, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2016 года ООО «Интерактивный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «Интерактивный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд: взыскать с ООО «ДжиИнвест», Лисневского А.А., Корпорации «ВЕСТ КОАСТ ГРУП ИНК» в солидарном порядке в пользу ООО «Интерактивный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.11.2016 года в размере – 1287073,73 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 8 300 руб. 00 коп., в равных долях (л.д.13-16, л.д.111-114, л.д.123-126).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ДжиИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Корпорация «ВЕСТ КОАСТ ГРУП ИНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.

Ответчик Лисневский А.А. в судебное заседание не явился, известить его не представляется возможным, так как по месту своей регистрации не проживает, а местонахождение его не известно.

Судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Пшеничников В.В., в качестве представителя ответчика Лисневского А.А., который против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд в иске отказать.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 323, 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, при этом кредитор не связан какой-либо очередностью обращения к должникам; в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерактивный банк», с одной стороны и ООО «ДжиИнвест», с другой стороны, был заключен договор № об открытии кредитной линии в долларах США.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерактивный банк», с одной стороны и ООО «ДжиИнвест», с другой стороны, были заключены Дополнительное соглашение № и Дополнительное соглашение № к договору №

На основании договора и дополнительных соглашения ООО «Интерактивный банк» выделило ООО «ДжиИнвест» кредитную линию в размере 790000 долларов США, и с ДД.ММ.ГГГГ 400000 долларов США.

В качестве обеспечения по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Корпорация «ВЕСТ КОАСТ ГРУП ИНК» по договору поручительства №

Согласно указанному договору поручительства, Корпорация «ВЕСТ КОАСТ ГРУП ИНК» солидарно отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора в том же объеме, как и заемщик.

Также, в качестве обеспечения по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Лисневского А.А. по договору поручительства №.

Согласно указанному договору поручительства, Лисневский А.А. солидарно отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком всех условий договора в том же объеме, как и заемщик.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и следовательно, у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Договором.

Согласно п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы основного долга Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,2% процента от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,2% процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2016 года ООО «Интерактивный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «Интерактивный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнения обязательств Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», было выявлено, что в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также условий кредитного договора, взятые на себя в договоре и соглашениях обязательства, Заемщик надлежащим образом не исполняет задолженность ООО «ДжиИнвест» перед Банком по состоянию на 01.11.2016 года у него образовалась задолженность в размере – 2287073, 73 долларов США, из которых: основной долг в размере- 765000 долларов США, проценты за предоставленный кредит – 197439,32 долларов США, штраф за несвоевременную уплату процентов – 266,220 долларов США, штраф за несвоевременное погашение основного долга – 58414,41 долларов США.

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.26-27). Суд соглашается с представленным расчётом.

Представители ответчиков ООО «ДжиИнвест» и Корпорации «ВЕСТ КОАСТ ГРУП ИНК» в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, данный расчёт не оспорили, доводы истца не опровергли.

Ответчик Лисневский А.А. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, данный расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

Адвокат Пшеничников В.В., действующий в качестве представителя ответчика Лисневского А.А., против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО «Интерактивный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4615 руб. 07 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интерактивный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДжиИнвест», Лисневского А. А., Корпорации «ВЕСТ КОАСТ ГРУП ИНК» в солидарном порядке в пользу ООО «Интерактивный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.11.2016 года в размере – 1287073,73 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «ДжиИнвест», Лисневского А. А., Корпорации «ВЕСТ КОАСТ ГРУП ИНК» в пользу ООО «Интерактивный банк» расходы по оплате госпошлины в размере – 2766 руб. 66 коп., с каждого.

Взыскать с ООО «ДжиИнвест», Лисневского А. А., Корпорации «ВЕСТ КОАСТ ГРУП ИНК» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по московской области) госпошлину в размере - 17233 руб. 33 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 05 июля 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева