Решение по делу № 2-4255/2017 от 08.06.2017

Дело№ 2-4255/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Архангельск

Октябрьский       районный       суд       города       Архангельска       в       составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебных заседания Ярашутиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Однодворцевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту решения - Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к Однодворцевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины в возврат.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Однодворцевой Е.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 2 600 000 рублей 00 копеек со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи заемщиком производились ненадлежащим образом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору, которое в установленный срок не было исполнено. В связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 902 035 рублей 02 копейки, из которых: 2 326 687 рублей 98 копеек - сумма Кредита, 489 576 рублей 56 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 85 770 рублей 48 копеек -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также государственную пошлину в возврат за подачу иска в суд.

Истец - Банк ВТБ 24 (ПАО), о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении иска без участия своего представителя. Не возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик - Однодворцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заимодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Однодворцева Е.Н. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту решения - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее по тексту решения - Согласие на Кредит), утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита - Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 600 000 рублей 00 копеек (далее по тексту решения - Кредит) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (подпункт 4.1.1.Правил).

В соответствии с пунктом 1.6. Правил и Согласий на Кредит данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Кредитный договор подписан лично заемщиком, с графиком погашение кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 2 600 000 рублей 00 копеек подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2.3. Правил Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с. уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок. Банк осуществляет досрочное взыскание.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

Все юридически значимые сообщения (заявления/уведомления/извещения/ требования), направляемые Банном Заемщику но настоящему Договору, считаются доставленными с момента поступления Заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от Заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления Банком сообщения, о зависимости от того, какой срок наступит ранее.

Судом установлено, что со стороны ответчика Однодворцевой Е.Н. допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном погашении кредита.

Между тем требование не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, процентов и пени, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Контррасчет ответчиком применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 902 035 рублей 02 копейки, из которых: 2 326 687 рублей 98 копеек - сумма Кредита, 489 576 рублей 56 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 85 770 рублей 48 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию

судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 22 710 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Однодворцевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины -удовлетворить.

Взыскать с Однодворцевой Е. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 902 035 рублей 02 копейки, из которых: 2 326 687 рублей 98 копеек - сумма Кредита, 489 576 рублей 56 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 85 770 рублей 48 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также государственную пошлину в возврат в размере 22 710 рублей 18 копеек, всего ко взысканию: 2 924 745 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья / В.Б. Беляков