Решение по делу № 2-5/2017 (2-626/2016;) от 01.09.2016

Гражд. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2017 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца по доверенности Мамаева М.М.– Темирбекова Э.М., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Темирбекова А.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Темирбекова Э.М. в интересах Мамаева М.М. к филиалу «ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> снять необоснованно начисленную задолженность по состоянию с сентября 2011г. по июль 2016г. в размере 133 637,97 рублей с лицевого счета 0906000755, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД с августа 2016 года,

установил:

Представитель истца по доверенности Мамаева М.М. - Темирбеков Э.М. обратился в суд с иском к филиалу «ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> снять необоснованно начисленную задолженность по состоянию с сентября 2011г. по июль 2016г. в размере 133 637,97 рублей с лицевого счета 0906000755, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> занести прибор учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД с августа 2016 года.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. обратился встречными исковыми требованиями к Мамаеву Муслиму Маммаевичу о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 163 592,00 рублей и государственной пошлины в размере 4472 рублей.

Представитель истца Мамаева М.М.-Темирбеков Э.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что его доверитель Мамаев М.М. является потребителем коммунальных услуг, и он пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по представлению ими природного газа с 2007 года по настоящее время. С 2007 года по настоящее время в домовладении его доверителя установлен прибор учета газа, и он всегда исправно оплачивает за израсходованный природный газ согласно показаниям прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Мамаева М.М. установлен прибор учета газа марки СГБ-4 с заводским №, и представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» прибор учета газа опломбирован за №.

ДД.ММ.ГГГГг. он обратился с заявлением в Т/У по <адрес> о снятии необоснованно начисленных объемов по нормативам, а также, о занесении прибора учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Считает, что начисленные объемы по нормативам потребления со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 2007 года по сей день необоснованно, нарушающим права его доверителя как потребителя коммунальных услуг и противоречащим действующему законодательству по следующим основаниям.

Его доверителю произвели расчет за газовые услуги по нормативу, в то время когда обязаны были производить расчет по данным прибора учета газа.

В соответствии с п.55 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа проводит проверки не реже одного раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Согласно подпункта «ж» пункта 22 названного Постановления поставщик газа обязан: обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 (разъяснения по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа), в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа(показания исправных приборов учета) абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета газа ил лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно п.24 вышеназванного Постановления Правительства РФ при наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Исходя из пункта 27 вышеназванного Постановления определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку. Просит удовлетворить исковые требования. Встречные исковые требования представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признает, и просит в удовлетворении полностью отказать.

Истец Мамаев М.М. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мамаева М.М.

Представитель ответчика Темирбеков А.М. исковые требования не признал и пояснил суду, что Мамаев М.М. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД. Действительно представитель истца Темирбеков Э.М. 22.08.2016г. обратился в Т/У по <адрес> о занесении прибора учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, а также о снятии необоснованно начисленных объемом по нормативам. Со стороны Т/У по <адрес> не принимались меры по занесению прибора учета газа в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, а также о снятии необоснованно начисленных объемом по нормативам. Его заявление Т/У по <адрес> не рассмотрено. Объем газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставлялся абоненту по нормативам, поскольку в базе данных ПУГ Мамаева М.М. не значился. Встречные исковые требования к Мамаеву М.М. поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласност.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ т от 21 июля 2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) использовании приборов учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из заявления представителя истца Мамаева М.М.-Темирбекова Э.М., адресованного начальнику ТУ по <адрес> ФИО6 от 22.08.2016г. следует, что он просит снять необоснованно начисленные объемы по нормативам и произвести перерасчет за фактически израсходованный газ по лицевому счету 0906000755 согласно показаний прибора учета газа. Указанное заявление зарегистрировано в ТУ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги администрации МО «<адрес>» следует, что на праве собственности Мамаев М.М. по адресу: <адрес>, имеет жилой дом.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 28.09.2011г. следует, что указанный акт составлен контролером Темирбековым Э., в присутствии абонента Мамаева М.М. В ходе осмотра установлено, что имеется прибор учета газа типа СГБ-4, с заводским номером 35947, 2010 года выпуска, с датой следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. При этом пломба поверителя имеется, пломба № счетного механизма имеется. Показания прибора учета газа составляют 00003 куб.м. Акт подписан представителем филиала Темирбековым Э. и абонентом Мамаевым М.М.

Согласно свидетельства о поверке № от 29.12.2010г. поверителем ФИО9 счетчик у абонента Мамаева М.М. СГБ-4 заводской №, измерено и поверено в соответствии гост.8.324.2002г., срок действия до ДД.ММ.ГГГГг.

Из Акта опломбирования прибора учета газа от 28.09.2011г. следует, что указанный акт составлен представителем филиала Темирбековым Э. в присутствии абонента Мамаева М.М. Согласно указанного акта значится установленным в доме абонента Мамаева М.М. по адресу: <адрес>, прибор учета газа типа СГБ-4, с заводским номером №, с датой госповерки 29.12.2015г., показания на момент опломбирования 00003 куб.м., установлена пломба №. Указанный акт подписан представителем филиала Темирбековым Э. и абонентом Мамаевым М.М.

Из Акта инвентаризации от 19.09.2016г. следует, что инвентаризация домовладения Мамаева М.М. проведена мастером по работе с населением ФИО7 в присутствии абонента Мамаева М.М. При этом установлено, что в его домовладении установлен прибор учета газа типа СГБ-4, с датой изготовления 2010г., с показаниями прибора учета газа 10075 куб.м. При этом из указанного акта следует, что пломба гос.поверителя нарушена, пломба поставщика за № не нарушена. Акт подписан ФИО7 и Мамаевым М.М.

Наличие у абонента Мамаева М.М. прибора учета газа подтверждается представленными истцом в суд фотоснимками, из которых следует, что прибор учета газа вмонтирован и в рабочем состоянии, на ПУГ имеется №, показания счетчика на момент снимков 10075 куб.м., пломба не нарушена, голографическая наклейка не нарушена.

Из расчета расхода газа и задолженность на абонента Мамаева М.М. с лицевым счетом № представленного истцом при подаче иска следует, что за период с 01.09.2011г. по 30.07.2016г. задолженности за потребленный природный газ абонента Мамаева М.М. перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не имеется.

Таким образом, судом установлено, что с 2011г. по настоящее время в домовладении Мамаева М.М. был установлен прибор учета газа типа СГБ-4, с соответствующими пломбами, с заводским номером 35947 и с не истекшим сроком госповерки.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при наличии установленных в домовладении истца приборов учета газа, которые исправно работали, без нарушений установленных пломб, без истечения сроков очередных госповерок, не имел юридических прав осуществлять начисление задолженности по нормативам потребления, и его действия полностью противоречат требованиям ч.1 ст.57 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ, п.п.24, 25, 27 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14.

В удовлетворении встречных исковых требований представителя ответчика Темирбекова А.М. к Мамаеву М.М. следует отказать.

Представителем ответчика Темирбековым А.М. в суд не представлены какие-либо надлежащие документы, свидетельствующие о том, что ООО «Газпром межрегионаз Пятигорск» проводились какие-либо проверки в домовладении Мамаева М.М., о том, что истцом прибор учета газа использовался с нарушением установленных пломб, сроков госповерки.

Более того, он согласился, что абонент Мамаев М.М. обращался вышеуказанным заявлением в Т/У по <адрес> и указанное заявление осталось без рассмотрения по вине Т/У по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований представителя истца Темирбекова Э.М. о снятии необоснованно начисленной задолженности с лицевого счета 0906000755.

Кроме этого, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» нарушены требования п.55 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» о проведении проверок не реже 1 раза в полугодие, поскольку представитель ответчика Темирбеков А.М. не смог представить в суд какие-либо письменные документы о проведении таких проверок ответчиком в период с 2007 года по июль 2016 года в домовладении истца Мамаева М.М.

Более того, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» проигнорированы требования подп. «ж» пункта 22 вышеназванного Постановления Правительства РФ, об обеспечении выполнение заявок абонента Мамаева М.М. в течение 5 рабочих дней.

Несмотря на наличие зарегистрированного в ТУ по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 22.08.2016г. заявления представителя истца Темирбекова Э.М., адресованного начальнику ТУ по <адрес> ФИО6 о снятии необоснованно начисленных объемов по нормативам и произвести перерасчет за фактически израсходованный газ по лицевому счету 0906000755 согласно показаний прибора учета газа, по день рассмотрения дела, т.е. более двух месяцев указанная заявка не рассмотрена, не дан соответствующий ответ Темирбекову Э.М. не приняты какие-либо меры по его заявке, что и побудило абонента Мамаева М.М. обратиться в суд с исковым заявлением, чем грубо нарушены требования закона «О защите прав потребителя».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца Темирбекова Э.М. в интересах Мамаева М.М. к филиалу «ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя истца по доверенности Темирбекова Э.М. в интересах Мамаева Муслима Маммаевича к филиалу «ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД удовлетворить.

Обязать Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> снять необоснованно начисленную задолженность абонента Мамаева Муслима Маммаевича, проживающего по адресу: РД, <адрес>, лицевой счет № по состоянию с сентября 2011г. по июль 2016г. в размере 133 637,97(сто тридцать три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 97 копеек.

Обязать ответчика - Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> занести в базу данных прибор учета газа СГБ-4, заводской №, абонента Мамаева Муслима Маммаевича, установленного по адресу: РД, <адрес>, с августа 2016.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мамаеву М.М. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 163592 рублей и государственной пошлины в размере 4472 рублей, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД госпошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

     Судья: А.Ю.Магомедов