Решение по делу № 2-1174/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-1174/2016                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года               г.Советский                 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре     Гордеевой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Скрипниковой Е.А.,

представителя истца Забировой И.Р.,

ответчиков      Петровой Н.А., Ворочевой Л.Д.,

Глушкова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Петровой Н.А., Ворочевой Л.Д., В.Л.С., Глушкову М.О., Петрову А.Д. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Советский обратилась в суд с иском к Петровой Н.А., Ворочевой Л.Д., В.Л.С.., Глушкову М.О., Петрову А.Д., в котором просила выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Советский. ул.Матросова, д.33, кв.2, с предоставлением жилого помещения по адресу: г.Советский, мкр.Солнечный, д.7, корп.1, кв.4, по договору социального найма.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 12.04.2012г. на администрацию городского поселения Советский возложена обязанность по предоставлению по договору социального найма Петровой Н.А. с составом семьи: Ворочева Л.Д., В.Л.С.., Глушков М.О., Петров А.Д., благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим требованиям жилого помещения на территории г.Советский, общей площадью не менее 59,5 кв.м.

Согласно заключению межведомственной комиссии жилое помещение по адресу: г.Советский, ул.Матросова, д.33, кв.2, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, из-за ухудшения с связи с физическим износом, полученным в процессе эксплуатации здания в целом, а также отдельными его частями эксплуатационных характеристик, что привело к снижению надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Ответчик с членами своей семьи проживает на условиях социального найма в спорном жилом помещении. Администрация городского поселения неоднократно предлагала ему жилые помещения по договору социального найма, отвечающие установленным требованиям, однако ответчик отвечал отказом. Спорное жилое помещение представляет опасность для жизни и здоровья по причине аварийного состояния. Ответчик препятствует деятельности администрации городского поселения по сносу аварийного жилья, подвергая опасности себя и членов своей семьи.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения Советский Забирова И.Р., действующая на основании доверенности, поддержала требование иска и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Петрова А.Д., извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики Петрова Н.А., Глушков М.О., Ворочева Л.Д., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего В.Л.С.., требование администрации городского поселения Советский не признали и просили в удовлетворении иска отказать. Пояснили, что жилой дом, в котором находится предлагаемая им квартира, не является капитальным, не имеет горячего водоснабжения, расположен на сваях, а не надлежащем фундаменте и находится далеко от центра города.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчиков, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора социального найма жилого помещения от 19 мая 2009 года (далее по тексту- Договор социального найма спорного жилого помещения), заключенного между администрацией городского поселения Советский (Наймодатель) и Петровой Н.А. (Наниматель), Нанимателю и членам его семьи во владение и пользование было передано жилое помещение, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире общей площадью 59,5 кв.м, в том числе жилой- 46,6 кв.м, по адресу: г.Советский, ул.Матросова, д.33, кв.2. В качестве членов семьи Нанимателя в договоре указаны: В.Л.С. (внук), Ворочева Л.Д. (дочь), Петров А.Д. (сын), Глушков М.О. (внук).

Дополнительным соглашением от 27 мая 2013 года в Договор социального найма спорного жилого помещения внесены изменения, Нанимателем указан Петров А.Д., совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются: Петрова Н.А. (мать), Ворочева Л.Д. (гражданка), В.Л.С. (гражданин), Глушков М.О. (гражданин).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 12.04.2012г. по иску Югорского межрайонного прокурора, поданному в интересах Петровой Н.А., В.Л.С., Ворочевой Л.Д., Глушкова М.О., Петрова А.Д. к администрации городского поселения Советский о понуждении предоставить жилое помещений по договору социального найма на администрацию городского поселения Советский возложена обязанность предоставить по договору социального найма Петровой Н.А. с составом семьи: Ворочева Л.Д., В.Л.С., Глушков М.О., Петров А.Д., благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение на территории г.Советский, общей площадью не менее 59,5 кв.м.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Вышеуказанным решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 12.04.2012г. установлено, что заключением межведомственной комиссии от 23.03.2010г. спорное жилое помещение признано не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и является непригодным для проживания.

Отношения по возникновению, осуществлению, изменению, прекращению права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов регулируются жилищным законодательством РФ.

Случаи, в которых граждане подлежат выселению из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, указаны в ст.85 Жилищного кодекса РФ.

В обоснование требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма истцом указано, что спорное жилое помещение представляет опасность для жизни и здоровья по причине аварийного состояния. Ответчик препятствует деятельности администрации городского поселения по сносу аварийного жилья, подвергая опасности себя и членов своей семьи.

В силу ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца не представлено каких-либо доказательств того, что жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, подлежит сносу, и на решение собственника многоквартирного жилого дома, признанного непригодным для проживания, о дальнейшей судьбе дома, представитель истца не ссылался.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что жилой дом №33 по ул.Матросова в г.Советский подлежит сносу, то суд не усматривает оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения по основанию, предусмотренному ст.86 Жилищного кодекса РФ. На другие, предусмотренные жилищным законодательством основания выселения граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, истец не указывал, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении искового требования администрации городского поселения Советский отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска администрации городского поселения Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Петровой Н.А., Ворочевой Л.Д., В.Л.С., Глушкову М.О., Петрову А.Д. о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья                                                                              В.А. Кобцев

СПРАВКА

Решение обжаловано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2017г. отмененои принято новое решение:

Исковые требования администрации городского поселения Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Петровой Н.А., Ворочевой Л.Д., В.Л.С., Глушкову М.О., Петрову А.Д. о выселении удовлетворить.

Выселить Петрову Н.А., Ворочеву Л.Д., В.Л.С., Глушкова М.О. Петрова А.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Советский. ул.Матросова, д.33, кв.2, с предоставлением жилого помещения по адресу: г.Советский, мкр.Солнечный, д.7, корп.1, кв.4, по договору социального найма.

Определение вступило в законную силу 31 января 2017 г.