Решение по делу № 1-105/2017 (1-700/2016;) от 12.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Петровой С.В.,

старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила,

- подсудимого Ермакова А.В.,

- защитника Харевича С.В.(удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретарях Королевой Е.В., Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), уголовное дело № 1-105/2017 (№ 1-700/2016) в отношении:

ЕРМАКОВА А. В.,

родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданство РФ, со средним образованием, владеющего русским языком, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в (место расположения обезличено), работающего разнорабочим в ..., под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 25.01.2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на осужденного была возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию; 07.02.2017 года приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков А.В., в нарушение Федерального закона от 08 января1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступные действия были совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2016 года, в период с 17⁰⁰ до 17⁴⁰, Ермаков А.В., находясь в 300 метрах от административного здания станции (место расположения обезличено), расположенного по (место расположения обезличено) (Тагилстроевский район города), поднял с земли предмет, в котором обнаружил пакетик с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество..., являющееся производным наркотического средства ..., массой не менее 0,26 грамма (далее по тексту приговора наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ...).

Реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, Ермаков А.В. присвоил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой не менее 0,26 грамма, и хранил его при себе без цели сбыта до того момента, когда 10.09.2016 года, в 17⁴⁵, он был задержан сотрудниками полиции у выхода из ..., расположенного по (место расположения обезличено) (Тагилстроевский район города), доставлен в ОП-18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Красная, 10 (Тагилстроевский район города), где в ходе личного досмотра, проведенного 10.09.2016 года, в период с 18³⁰ до 18⁴⁵, в служебном кабинете №..., наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,26 грамма, у него было обнаружено и изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями) и постановлением Правительства РФ№1002от 01.10.2012 года«Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» ... и его производные являются наркотическим средством,при этом указанное вещество, его производные или смеси, в состав которых они входят, массой более 0,2 грамма (до 1,0 гр.) признаются значительными по размеру.

Такимобразом,изъятаяу Ермакова А.В. смесь,массой не менее 0,26 грамма, в состав которой входит синтетическое вещество ..., производное наркотического средства ..., является наркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке, при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Всудебном заседании Ермаков А.В. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностьюиподдержалходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Харевич С.В. подтвердил, что данное ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель Петрова С.В. заявила о соблюдении требований, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, и о своём согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из пояснений Ермакова А.В. в судебном заседании, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков А.В.,обоснованно иподтверждено доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ермаков А.В.совершил умышленное преступлениенебольшойтяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 2 ст. 15 УК РФ), на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние Ермакова А.В., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, выполнение обязанностей по его воспитанию и материальному содержанию, состояние здоровья подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Небольшая тяжесть совершенного преступления, отсутствие серьёзных последствий от действий Ермакова А.В. и обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду признать, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без назначения ему наиболее строгих мер, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, следовательно, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение Ермакова А.В. и наличие у него иждивенца, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, разделяет доводы государственного обвинителя в части назначения наказания в виде обязательных работ, кроме того, преступление было совершено до вынесения приговора от 25.01.2017 года, поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По заключению судебной наркологической экспертизы Ермаков А.В. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от синтетических стимуляторов, активная зависимость, начально-средняя стадия, поэтому он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. У Ермакова А.В. противопоказаний к применению указанных мер не выявлено (№...).

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом выводов комиссии экспертов и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Ермакова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию.

Поскольку по факту сбыта наркотического средства уголовное дело не возбуждено, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу подлежит уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ермакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.01.2017 года,назначить Ермакову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Разъяснить Ермакову А.В. положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым, в случае злостногоуклоненияосужденного от отбывания обязательных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы (принудительными работами) из расчета один день лишения свободы (один день принудительных работ) за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Ермакова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Осуществление контроля за исполнением осужденным Ермаковым А.В. обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Ермакову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 УПК РФ осужденного Ермакова А.В. освободить от возмещения процессуальных издержек (вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению).

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество ...,массой 0,21 грамма, находящийся в ... (..., журнал учета №..., запись №...) передать в установленном порядке для уничтожения; сотовые телефоны, переданные на ответственное хранение осужденному Ермакову А.В. - оставить по принадлежности и считать возвращенными (№...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционной жалобы) осужденный Ермаков А.В.вправе заявить ходатайства:о личном участии в суде второй инстанции, о назначении ему защитника либо об участии адвоката, с которым заключено соглашение, для оказания помощи в апелляционном суде.

Приговор на 4 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко