Решение по делу № 1-10/2017 (1-156/2016;) от 28.10.2016

Дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 20 февраля 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Якунер К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В.,

подсудимых - Васильева Б.П., Васильева В.Б.,

защитника Васильева Б.П. - адвоката Курашевой В.В., представившей удостоверение №, ордер № от 23.01.2017 года,

защитника Васильева В.Б. - адвоката Мешковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от 23.11.2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним специальным образованием, пенсионера, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Васильева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, пенсионера по инвалидности, <данные изъяты>, судимого: 31 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев,

09 декабря 2009 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по указанному приговору от 31 марта 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

21 декабря 2009 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 09.12.2009 года, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.01.2012 года по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.01.2012 года, условно-досрочно, на 1 год 9 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Б.П. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, (Васильев Б.П.), совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Васильев В.Б. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, (Васильев В.Б.), совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 29 июня 2016 года до 01 часа 55 минут 30 июня 2016 года Васильев Б.П., находясь в своей лодке в акватории Финского залива в районе городского пирса (причал №), расположенного на <адрес> в <адрес>, совместно со своим сыном Васильевым В.Б. занимался выловом рыбы. К лодке, в которой находился Васильев Б.П. с сыном, подплыли на судне «КИТ-24» №-В осуществляющие плановый рейд государственные участковые инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Ломоносовско-Сосновоборской государственной районной инспекции Пограничного Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с дислокацией в Сосновом Бору) мичман Потерпевший №1 и старший мичман Потерпевший №2, а также подплыли на служебном катере государственные инспекторы по маломерным судам ФКУ «Центр ГИМС России по Ленинградской области» ФИО8 и ФИО9 Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, обнаружив, что Васильевым Б.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, потребовали у него документы, удостоверяющие личность, с целью составления документов о совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Васильев Б.П. и Васильев В.Б., осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и выполняют свои должностные обязанности, отказываясь выполнить законное требование вышеуказанных сотрудников ПУ ФСБ, на почве внезапно возникших к ним неприязненных отношений, будучи недовольным их законными действиями, осознавая, что перед ними находятся представители власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя в группе совместно и согласованно, умышленно, с целью умаления чести, а также личного и профессионального достоинства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, желая этого, в акватории Финского залива в районе городского пирса (причал №), а затем на берегу в районе городского пирса, расположенного на <адрес> в <адрес>, в присутствии посторонних лиц, публично, в неприличной форме, выражались грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывали бранными, оскорбительными словами негативную оценку их личных, профессиональных и служебных качеств, совершив тем самым оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Высказывания Васильева Б.П. и Васильева В.Б. противоречили установленным в обществе правилам поведения между людьми, требованиям общечеловеческой морали, унизили честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как лично, так и в качестве представителей власти, были связаны с исполнением ими своих должностных обязанностей и умалили авторитет власти.

Васильев Б.П. и Васильев В.Б., осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и выполняют свои должностные обязанности, отказываясь выполнить их законное требование, на почве внезапно возникших к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неприязненных отношений, действуя в группе совместно и согласованно, умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям представителей власти, применили насилие к Потерпевший №1, а также угрожали применением насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно: после того, как Потерпевший №1 стал фиксировать высказываемые Васильевым Б.П. публичные оскорбления на камеру своего мобильного телефона, последний подбежав к борту своей лодки, с целью выбить телефон, нанес один удар рукой по руке Потерпевший №1, находившегося в рядом расположенном вышеуказанном судне, после чего Васильев В.Б. также подбежал к борту своей лодки, схватил Потерпевший №1 за одетую на нем форменную куртку и с силой потянул вниз, пытаясь сбросить в воду, при этом порвал форменную куртку, однако, Потерпевший №1 удержался в вышеуказанном судне. Васильев В.Б. с целью проткнуть судно, в котором рядом находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, схватил нож и снова побежал в сторону их судна, высказывая словесные угрозы утопить последних, но указанные сотрудники ПУ ФСБ успели отплыть от лодки, в которой находились Васильев Б.П. и Васильев В.Б. После того, Васильев Б.П., игнорируя требования сотрудников ГИМС ФИО8 и ФИО9 следовать за ними, отцепил свою лодку от катера и попытался скрыться в акватории Финского залива, но его действия были пресечены вышеуказанными сотрудниками ГИМС, Васильев Б.П. направил свою лодку на судно, в котором находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выкрикивая при этом совместно с сыном Васильевым В.Б. словесные угрозы в адрес вышеуказанных сотрудников ПУ ФСБ утопить их, однако Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удалось повернуть свое судно в сторону и избежать столкновения. Когда Васильев Б.П. причалил к берегу в районе городского пирса (причал №), расположенного на <адрес> в <адрес>, а вышедший из причалившего тут же судна Потерпевший №1 продолжал фиксировать на камеру своего мобильного телефона незаконные действия Васильева Б.П. и Васильева В.Б. - последний схватил Потерпевший №1 руками за шею и форменную одежду и нанес ему не менее шести ударов кулаками по лицу, причинив последнему физическую боль, не повлекшую расстройства здоровья, после чего его преступные действия были пресечены приехавшими для оказания помощи сотрудниками отдельного взвода отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО10 и ФИО11 Своими преступными действиями Васильев Б.П. и Васильев В.Б. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, а также высказывали угрозы применением насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением вышеуказанными сотрудниками ПУ ФСБ своих должностных обязанностей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, Васильев Б.П. вину в совершении каждого из указанных преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в ходе предварительного судебного заседания, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, Васильев В.Б. вину в совершении каждого из указанных преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в ходе предварительного судебного заседания, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против слушания дела в особом порядке. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель, защитники, против ходатайств Васильева Б.П., Васильева В.Б., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Б.П. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева В.Б. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Васильев Б.П., не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Васильева Б.П., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, инвалидность, тяжелые заболевания подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева Б.П., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом обстоятельств дела, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, личности подсудимого Васильева Б.П., который совершил два преступления против порядка управления, относящиеся к категориям средней тяжести и небольшой тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, учитывая отягчающее обстоятельство, суд не усматривает оснований для назначения Васильеву Б.П. соответственно наказания в виде штрафа, обязательных работ, а также соответственно для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, поэтому и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, и считает, что наказание Васильеву Б.П. должно быть назначено по преступлению небольшой тяжести в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, по преступлению средней тяжести в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый не судим, инвалид 3 группы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, с учетом отношения подсудимого к содеянному, что в своей совокупности дает суду основания назначить Васильеву Б.П. наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также основания наказание в виде лишения свободы назначить ему условно, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, с применением ст.73 УК РФ, но с осуществлением за ним контроля.

Васильев В.Б., не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева В.Б., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, инвалидность, тяжелое заболевание подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Васильева В.Б. является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом обстоятельств дела, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, личности подсудимого Васильева В.Б., который совершил два преступления против порядка управления, относящиеся к категориям средней тяжести и небольшой тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, учитывая отягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения Васильеву В.Б. соответственно наказания в виде штрафа, обязательных работ, а также соответственно для применения ч.6 ст. 15, ч.3 ст.68 УК РФ. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, поэтому и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, и считает, что наказание Васильеву В.Б. должно быть назначено по преступлению небольшой тяжести в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы подсудимого в доход государства 5%, по преступлению средней тяжести в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый не судим, инвалид 3 группы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером по инвалидности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом отношения подсудимого к содеянному, что в своей совокупности дает суду основания назначить Васильеву В.Б. наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также основания наказание в виде лишения свободы назначить ему условно, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, с применением ст.73 УК РФ, но с осуществлением за ним контроля.

Суд считает, что вещественные доказательства – форменную куртку потерпевшего Потерпевший №1, - необходимо вернуть потерпевшему Потерпевший №1; флэш-карту с одним видеофайлом, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Б.П., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Васильеву Б.П. наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Васильеву Б.П. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильева Б.П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Васильеву Б.П., в виде подписки и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Васильева В.Б., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок СЕМЬ месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Васильеву В.Б. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Васильеву В.Б. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильева В.Б. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Васильеву В.Б., в виде подписки и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – форменную куртку потерпевшего Потерпевший №1, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1; флэш-карту с одним видеофайлом, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: