Решение по делу № 2-3980/2017 от 12.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску П. С. П. к Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес> о признании незаконными решения об отказе внесения изменений в проект планировки и включение в проект планировки территории обслуживания автотранспорта,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил признать незаконным решение Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес> об отказе внесения изменений в проект планировки и включение в проект планировки территории обслуживания автотранспорта (Размещение автостоянки) по <адрес>, основанных на решениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес> внести изменения в проект планировки и включить в проект планировки территории обслуживания автотранспорта (Размещение автостоянки) по <адрес>, основанных на решениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. для дальнейшей постановки на государственный кадастровый учет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено КУИиЗ <адрес>.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец П. С.П., будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, дважды не явился по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Представитель ответчика Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>, представитель третьего лица КУИиЗ <адрес> в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.

Поскольку от истца не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление П. С. П. к Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес> о признании незаконными решения об отказе внесения изменений в проект планировки и включение в проект планировки территории обслуживания автотранспорта оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова