Решение по делу № 33-3086/2017 от 08.06.2017

Судья Пескишев Д.Н. Дело № 33-3086/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Нартдиновой Г.Р.,

при секретаре Тартынской В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 05 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Администрации муниципального образования «Халдинское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права на невостребованную земельную долю.

Прекращено право собственности и на невостребованную земельную долю, площадью 8,0 гектара, на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном на территории бывшего ТОО «Родники» Селтинского района Удмуртской Республики.

Признано право собственности муниципального образования «Халдинское» на земельную долю умершего собственника и на невостребованную земельную долю, площадью 8,0 гектара, на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном на территории бывшего ТОО «Родники» Селтинского района Удмуртской Республики.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО «Халдинское» (далее по тексту- истец) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в УР (далее по тексту - ответчик) о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю умершей и в праве общей долевой собственности на земельный участок №, ссылаясь на отсутствие у неё наследников.

Определением суда от 04 апреля 2017 года произведена замена ответчика Территориального управления Росимущества в УР на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Истец Администрация МО «Халдинское» ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области просит решение суда отменить, не усматривая оснований для удовлетворения иска.

В суд апелляционной инстанции от Администрации МО «Халдинское» поступило заявление, в котором истец отказался от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права на невостребованную земельную долю умершей и, ссылаясь на то, что на вышеуказанную долю обратился наследник умершей.

Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от иска надлежит принять, производство по делу - прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ (часть 3) при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска адресован суду письменным заявлением, сделан истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Администрации МО «Халдинское» от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Администрации МО «Халдинское» от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права на невостребованную земельную долю умершей и, площадью 8,0 гектара, на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном на территории бывшего ТОО «Родники» Селтинского района Удмуртской Республики.

Решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2017 года отменить.

Производство по делу по иску Администрации МО «Халдинское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права на невостребованную земельную долю умершей и, площадью 8,0 гектара, на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном на территории бывшего ТОО «Родники» Селтинского района Удмуртской Республики прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                    В.И. Анисимова            

Судьи                                 И.Л. Глухова

                                    Г.Р. Нартдинова