Решение по делу № 12-144/2017 от 06.04.2017

    Мировой судья И.В.                     дело № (5-681/16)

           Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

    427000, Удмуртская Республика, <адрес>.

               Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    05 мая 2017 г.                                                                  <адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Д.В.,

с участием

- защитника Юминова В.В. – <данные изъяты>. (доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ)

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юминова В.В. – <данные изъяты>. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении Юминова В.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесено постановление, которым Юминов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Юминов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 28 км автодороги Ижевск- Сарапул Юминов В.В. управлял автомобилем Опель г/н № совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, правонарушение совершено повторно.

    Назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Защитник <данные изъяты>. обратился с жалобой на данное постановление, в которой указал, что выезда на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.1. он не было, обгон был начат в соответствии с ПДД на прерывистой линии разметки 1.6, при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки уже при возврате в свою полосу. Полагает, что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в содержит состав, предусмотренный ч.1 ст.12.16 КоАП РФ просит постановление мирового судьи отменить.

Юминов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом. Заявление об отложении рассмотрения его жалобы суду не представил. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

    В судебном заседании защитник <данные изъяты>. на доводах жалобы настаивал просил ее удовлетворить

    Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о не доказанности вмененного Юминову В.В. состава административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

    Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, рапорта ИПДС <данные изъяты>В., схематического пояснения к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, а также данных предоставленных административным органом видеофиксации, водитель автомобиля Опель г/н № Юминов В.В. 29 мая 2016 года в 16 часов 20 минут осуществляя движение по автодороге Ижевск- Сарапул 28 км. двигался в колонне транспортных средств.

    На прерывистой линии разметки 1.6. в зоне разрешающей выезд на встречную полосу водителем автомобиля Опель г/н № Юминовым В.В. осуществлен выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в целях обгона впереди идущего автомобиля. В процессе совершения маневра обгона, когда обгоняемый автомобиль и автомобиль Юминова В.В. находились на одной уровне, линия разметки 1.6, перешла в сплошную линию разметки 1.3. Усматривая данное обстоятельство водитель Опель г/н № Юминов В.В. показывает сигнал поворота об обратном перестроении и завершает маневр обгона уже с пересечением сплошной линии разметки.

    Совокупность указанных обстоятельств подтверждается материалами дела и также установлена в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

    Однако как полагает суд мировой судья не верно оценил противоправность действий Юминова В.В.

    Статья 12.15 ч. 5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно.

    Факт выезда в нарушение правил дорожного движения на встречную полосу водителем Юминовым В.В. не подтверждается материалами дела.

     Более того и административным органом и материалами дела подтверждается факт выезда водителем Юминовым В.В. полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия прерывистой линии разметки 1.6., при дальнейшем движении в ходе совершения маневра обгона при приближении к сплошной линии разметки водителем как полагает суд применены меры для избежания нарушения правил дорожного движения и возврата в свою полосу.

    Действия водителя Юминова В.В. в данном случае могли бы быть квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в случае продолжения им движения по встречной полосе при уже действующей разделительной сплошной линии 1.3.

     В подобной дорожной ситуации юридически значимым обстоятельством является то, что водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметки 1.5 или 1.6 при приближении к разметке 1.3. должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу, в противном случае, если водитель двигаясь по встречной полосе и приближаясь к горизонтальной разметке 1.3. не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению в свою полосу и продолжил движение по встречной полосе, такие действия следует квалифицировать как административное правонарушение предусмотренное в том числе составом ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Такие меры как полагает суд Юминовым В.В. предприняты были. Дальнейшее движение по встречной полосе при действующей разметке 1.3. было им с учетом объективных обстоятельств прекращено.

    Однако при возврате в свою полосу водитель Опель г/н № Юминов В.В. пересек сплошную линию разметки, что также следует из представленных материалов дела.

В соответствии с ПДД линия разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3. пересекать запрещается.

    Таким образом, формальные признаки противоправности в действиях Юминова В.В. присутствуют.

    Часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

    С учетом установленных судом обстоятельств в действиях Юминова В.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

    Таким образом суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Юминова В.В. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

    При назначении наказания судом учитываются общественная опасность, характер совершенного правонарушения, а также тот факт что Юминов В.В. ранее в течение года привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (единый родовой признак посягательства), должных выводов для себя не сделал, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено, ввиду этого суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

    Жалобу защитника Юминова В.В. – <данные изъяты>С. удовлетворить частично.

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

    Квалифицировать действия Юминова В.В. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ назначив наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

     (Получатель МВД по Удмуртской Республике л/сч 04131354150, ИНН 1831032420, КПП 183101001 УФК по УР, р/с 40№ ГРКЦ НБ УР, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 18№, протокол № <адрес>, УИН 18№)

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

          Судья                                                                             Д.В.Орлов