Решение от 24.03.2011 по делу № 4А-398/2011 от 09.03.2011

Дело № 4а-398/11 судья Алексеев А.Ю.

(№12-553/10) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Родионова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года;

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по Московскому району от 11 августа 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Родионова М.Ю. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга от 30 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Родионов М.Ю. просит решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года как незаконное, поскольку не была заслушана позиция по делу, не были запрошены материалы ДТП, то есть дело рассмотрено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга от 30 августа 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, решение должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в частности обстоятельства, установленные судьей при проверке жалобы на постановление и мотивированное решение по жалобе.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление судье Московского районного с уда не были истребованы материалы ДТП, а само решение от 30.08.2010г. не отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку не содержит вышеуказанных сведений, следовательно не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт - Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░