Решение по делу № 4А-1456/2011 от 25.08.2011

Дело № 4а-1456/11 Мировой судья Колесникова М.М.

(№5-173/2011-161) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Князева В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт–Петербурга от 26 мая 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Санкт–Петербурга от 26 мая 2011 года Князев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Князев В.Н. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку отрицает факт выезда на трамвайные пути встречного направления. Указывает, что в судебном заседании не был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, из которой следует, что Князев В.Н. при объезде трамвая, стоящего в попутном направлении, выехал на трамвайные пути встречного направления. Из материалов дела усматривается, что Князев В.И. отказался от подписи в документах, что удостоверяется отметкой инспектора и соответствует требованиям закона.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Князев В.Н., управляя автомашиной, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании, в качестве свидетеля, не был допрошен инспектор ДПС, оформивший материалы в отношении Князева В.Н., опровергаются материалами дела. 26.05.2011 в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС, подтвердил сведения, изложенные в документах. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Князева В.Н. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Приморском районном суде, доводы, приведенные Князевым В.Н. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 15 июля 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Князева В.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт–Петербурга от 26 мая 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Князева В.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Князева В.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко

Дело № 4а-1456/11 Мировой судья Колесникова М.М.

(№5-173/2011-161) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Князева В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт–Петербурга от 26 мая 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Санкт–Петербурга от 26 мая 2011 года Князев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Князев В.Н. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку отрицает факт выезда на трамвайные пути встречного направления. Указывает, что в судебном заседании не был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, из которой следует, что Князев В.Н. при объезде трамвая, стоящего в попутном направлении, выехал на трамвайные пути встречного направления. Из материалов дела усматривается, что Князев В.И. отказался от подписи в документах, что удостоверяется отметкой инспектора и соответствует требованиям закона.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Князев В.Н., управляя автомашиной, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании, в качестве свидетеля, не был допрошен инспектор ДПС, оформивший материалы в отношении Князева В.Н., опровергаются материалами дела. 26.05.2011 в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС, подтвердил сведения, изложенные в документах. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Князева В.Н. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Приморском районном суде, доводы, приведенные Князевым В.Н. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 15 июля 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Князева В.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт–Петербурга от 26 мая 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Князева В.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Князева В.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко

4А-1456/2011

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и все решения по делу
Ответчики
Князев Владимир Николаевич
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Статьи

12.15

Дело на странице суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
15.09.2011
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее