Решение от 11.01.2017 по делу № 4А-53/2017 - (4А-1646/2016) от 29.11.2016

Дело № 4а-1646/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 января 2017г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФЕДОРОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

по жалобе ФИО2 в защиту интересов Федорова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Юргинского городского судебного района от 18 октября 2016г. и решение судьи Юргинского городского суда от 18 ноября 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Юргинского городского судебного района от 18.10.2016 Федоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Юргинского городского суда от 18.11.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2 – без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник ФИО2 просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в протоколе по делу об административном правонарушении не указан прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, не указаны результаты теста и дата поверки, сведения о применении видеозаписи; нарушен порядок проведения освидетельствования; освидетельствование проводилось прибором, которого нет в перечне основных технических средств, которыми проводится освидетельствование; видеозапись не отвечает требованиям методических рекомендаций по применению цифровой аппаратуры для видеозаписи процессуальных действий.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что 10.09.2016 в 21-55 часа на <адрес> Федоров В.А. в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>» г/н № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью и другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Никаких замечаний по процедуре проведения освидетельствования и оформлению процессуальных документов от Федорова В.А., указанные документы не содержат.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом допущено не было.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Федорова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Федорову В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Федорова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В целом все доводы жалобы были предметом тщательной проверки судов обеих инстанций, получили должную оценку в судебных решениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие Федорова В.А. и его защитника с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░