Решение по делу № 1-20/2017 от 01.01.2017

Дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года                             г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – Яковлева А.Я.,

подсудимого Казанцева Е.С., и его защитника адвоката Бивзюк С.Б., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Казанцева Евгения Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свободненским гарнизонным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебном коллегии по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Казанцев Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> Казанцев Е.С. решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления.

Реализуя свой переступней умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, Казанцев Е.С. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и желая этого в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут на участке местности, расположенном <адрес> путем сбора, незаконно, умышленно приобрел для личного потребления путем курения без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 359 грамм.

После этого Казанцев Е.С. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно, приобретенное им наркотическое средство – марихуану, массой 359 грамм, незаконно, умышленно храня при себе стал передвигаться на мокике «Suzuki Lets» по автодорогам <адрес> до момента остановки его сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут минут, при осмотре места происшествия, на участке местности расположенном <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Казанцеву Е.С., которое согласно заключению эксперта №-хим от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, массой 359 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Казанцев Е.С. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Казанцев Е.С. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст.315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Казанцев Е.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение Казанцева Е.С. в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения Казанцеву Е.С. понятно, он согласен с ним и признаёт свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Казанцева Е.С.. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны, весом 359 грамм, и квалифицирует названные действия Казанцева Е.С. по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Казанцеву Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства его совершения; данные о личности Казанцева Е.С., в соответствии с которыми Казанцев Е.С. ранее судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95-96), по месту жительства в <адрес> характеризуется с положительной стороны (л.д. 98), по месту работы у <данные изъяты> характеризуется положительно; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 200); обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (Казанцев Е.С., будучи ранее судимым за умышленное особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление); смягчающие наказание Казанцеву Е.С. обстоятельства явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела дал сотрудникам правоохранительных органов объяснения, в которых добровольно сообщил о своей причастности к преступлению) (л.д. 11-12); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Казанцев Е.С. дал сотрудникам правоохранительных органов подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о месте, времени и способе совершения преступления, которыми правоохранительные органы не располагали, которые также подтвердил при их проверке на месте), полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание Казанцву Е.С. обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого Казанцева Е.С., а также характер, степень общественной опасности, и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Казанцева Е.С. усматривается опасный рецидив преступлений ввиду того, что Казанцева Е.С. ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь в период непогашенной судимости признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления); учитывая требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ (в соответствии с которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве), учитывая, что новое тяжкое преступление было совершено Казанцевым Е.С. спустя восемь месяцев после его освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об устойчивости его преступного поведения, о недостаточности назначенного предыдущим приговором суда наказания для исправления осужденного и об упорном нежелании встать на путь исправления, а также ввиду наличия по делу отягчающего наказание Казанцеву Е.С. обстоятельства, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Казанцеву Е.С. должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, и оснований для применения к нему правил ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности Казанцева Е.С., учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание Казанцеву Е.С. обстоятельств, суд считает возможным не применять к последнему предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Казанцевым Е.С. преступления, и степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Казанцеву Е.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений и также учитывая тот факт, что Казанцев Е.С. ранее отбывал лишение свободы,

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

- пакет с растительной массой, находящийся в камере хранения МО МВД России «Шимановский», на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Казанцева Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу; срок отбытия Казанцевым Е.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет с растительной массой, находящийся в камере хранения МО МВД России «Шимановский» по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Казанцевым Е.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный Казанцев Е.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный Казанцев Е.С. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный Казанцев Е.С. в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному Казанцеву Е.С. необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий                            С.А. Белогрудова