Решение по делу № 2-541/2017 от 05.04.2017

Дело №2-541/2017 Определение

г.Саранск 03 мая 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием в деле истцов Новикова А.В.,

Новиковой А.В.,

Новикова В.Ф.,

Представителя истца Новикова А.В.-Пономарева Р.А.

Р.А., действующего на основании доверенности от

22 декабря 2016 года,

Представителя истцов Новиковой А.В., Новикова В.Ф.-Пономарева

Р.А., действующего на основании устного заявления,

ответчика ООО «Городская управляющая компания

Пролетарского района»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.В., Новиковой А.В., Новикова В.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, возмещении расходов на проведение строительно-технического исследования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, возмещении расходов на проведение строительно-технического исследования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13,15, 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просят взыскать с ответчика: в пользу Новикова А.В. в возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта на квартиру 28664 руб. 30 коп., стоимость оценки ущерба в размере 17500 рублей, расходы на представителя в размере 10500 рублей, расходы на доверенность в размере 1060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф; в пользу Новиковой А.А. в возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта на квартиру 28664 руб. 30 коп., расходы на представителя в размере 10500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф; в пользу Новикова В.Ф. в возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта на квартиру 28664 руб. 30 коп., расходы на представителя в размере 10500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании истцы, представитель истцов пояснили, что не возражают против направления дела по подсудности на рассмотрение мировому судье, в случае направления дела по подсудности, просят его направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 40 Гражданского кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), однако каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Цена иска по требованиям имущественного характера каждого из истцов составляет сумму менее 50 000 рублей, при этом требования о компенсации морального вреда, как требования неимущественного характера, не включаются в цену иска, требования о возмещении судебных расходов и штрафа в цену иска также не включаются, так как исковыми требованиями не являются.

В данном случае, требования о компенсации морального вреда истцы связывают с нарушением их имущественных прав, они являются производными от основного имущественного требования и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся имущественные требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, ввиду подсудности мировому судье.

Исходя из положений статей 28,29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия (по месту жительства истцов), а также мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия (по месту нахождения ответчика).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, а также учитывая мнение истцов и их представителя, суд считает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску Новикова А.В., Новиковой А.В., Новикова В.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, возмещении расходов на проведение строительно-технического исследования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия ( г.Саранск, ул.Коваленко, 47а).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья