Решение по делу № 2-2150/2017 от 28.03.2017

дело № 2-2150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леошина И. А. к Козлову Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Леошин И.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Козлова Д.В. суммы долга в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2016 ответчик под расписку взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата до 31.12.2016, но до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем последовало обращение в суд истца с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец и его представитель Леошина Ю.А. требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчик иск признал частично на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., о чем отобрана подписка, в части процентов иск не признал, поскольку причиной нарушения им обязательств по договору форс-мажорные для него обстоятельства, не позволившие ему использовать заёмные денежные средства для тех целей, для которых он брал их в долг, в связи с чем полагает, что проценты за пользование займом с него взыскиваться не должны. Поддержал письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.08.2016 ответчик под расписку взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. с обязательством возврата до 31.12.2016.

В подтверждение заключения договора займа истцом суду представлена расписка, которая отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Заемные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору займа судом по представленным доказательствам не установлено.

В изложенной правовой ситуации требования иска о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению при принятии судом признания иска в этой части ответчиком.

В силу ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснен, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов за период пользования ответчиком заемными денежными средствами, указанный истцом, является арифметически правильным, соответствует порядку, установленному указанными выше правовыми нормами, в ходе рассмотрения дела не оспорен, в связи с чем требования истца в этой части иска так же подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что при наступлении обстоятельств непреодолимой силы и чрезвычайного характера (форс-мажор) стороны освобождаются от ответственности по обязательствам, связанным с полным или частичным неисполнением настоящего договора.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражения ответчика о наличии фактических обстоятельств, не позволивших ему использовать заемные денежные средства в запланированных при заключении договора целях и своевременно возвратить долг, не являются юридически значимыми, не могут быть отнесены к форс-мажорным, вследствие чего не освобождают ответчика от оплаты истцу договорных процентов за пользование займом.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 38 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Леошина И. А. к Козлову Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Леошина И. А. с Козлова Д. В. сумму основного долга под договору займа от 30.08.2016 г. 6 000 000 руб.

Взыскать в пользу Леошина Ильи Андреевича с Козлова Дмитрия Владимировича проценты за пользование заемными денежными средствами под договору займа от 30.08.2016 г. в размере 408 328 руб.

Взыскать в пользу Леошина И. А. с Козлова Д. В. оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 38 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02.05.2017 г.

Судья: