Решение по делу № 4А-408/2011 от 10.03.2011

Дело № 4а-408/11 Мировой судья Гирина Е.Н. (№5-01/2011-179) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Воробьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №179 Санкт–Петербурга от 12 января 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №179 Санкт–Петербурга от 12 января 2011 года Воробьев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Воробьев А.И. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении неполно указано место его составления, в ходе судебного заседания не было установлено место совершения правонарушения, показания инспектора ДПС противоречат другим доказательствам по делу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Неполное указание в протоколе об административном правонарушении места его составления, не является в данном случае существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку не влияет на вывод суда о доказанности совершения правонарушения.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой Воробьев А.И. был ознакомлен, однако от подписи в ней отказался, о чем в схеме имеется запись.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При этом место совершения правонарушения – д.71 по Павловскому шоссе в г.Пушкин Санкт-Петербурга, мировым судьей установлено верно и не противоречит материалам дела. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление, доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения правонарушения, судом тщательно проверены и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются показаниями допрошенного инспектора ДПС, который показал, что место совершения правонарушения – Санкт - Петербург, г.Пушкин, Павловское шоссе, д.71 он указал в протоколе исходя из ориентира на близстоящий дом у автобусной остановки, что также согласуется со схемой дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, из которой усматривается наличие на данном участке дороги дорожной разметки 1.1, требование которой Воробьев А.И. нарушил.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Воробьева А.И. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №179 Санкт–Петербурга от 12 января 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Воробьева А.И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Воробьева А.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко