Решение от 09.01.2017 по делу № 2-227/2017 (2-6338/2016;) от 11.11.2016

Дело №2-227/2017 (2-6338/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                 09 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя ответчика ООО СК «Согласие» Нечаевой Н.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова М. А. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков М.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя: возмещении ущерба, взыскании штрафа, морального вреда. В обоснование требования указал, что 22 декабря 2015 года на 27 километре автодороги Нытва - Кудымкар произошло ДТП, с участием 5 транспортных средств, в результате которого был причинён вред здоровью истца. После направления в страховую компанию заявления о выплате страхового возмещения, ему выплачено 380 000 рублей. С выплаченной суммой истец не согласился, и направил в страховую компанию претензию с просьбой о доплате страхового возмещения. Страховая компания в перерасчёте страховой суммы отказала. Им была направлена претензия, с указанием на то, что была проведена операция - { ... }, сведения о которой содержатся в выписном эпикризе, которая при расчёте величины страхового возмещения не была учтена, но прямо предусмотрена Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 - п. 22 «б». Истцом был направлен запрос в { ... } краевую клиническую больницу, из ответа на который следует, что проведённая истцу операция - { ... } является малоинвазивной методикой хирургического вмешательства. После чего, направил повторную претензию в страховую компанию, ответ на которую свидетельствует о том, что страховая компания отказывает в производстве выплаты по формальным основаниям. Из ответа страховой компании следует, что как { ... }, так и { ... } - операции, проводимые с целью исследования и обследования { ... }. { ... }. Считает, что в пользу Перевозчикова М.А. с ООО СК «Согласие» подлежит выплате 200 000 рублей - 10 % в соответствии с Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 -п. 22 «б». Просит взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу сумму материального ущерба в размере 200 000 рублей, штраф 100 000 рублей, 10 000 рублей - компенсацию морального вреда.

Истец Перевозчиков М.А. в судебное заседание не явился. Извещен. Просит дело рассмотреть без его участия.

Истец Перевозчиков М.А., его представитель не явились в судебное заседание дважды. Рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, так как представленными представителем ответчика доказательствами подтверждается выплата денежной суммы в размере 1000000 рублей. В приложениях к иску ( претензии) указана сумма выплаты истцом также в 1000000 рублей.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Нечаева Н.В. не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Перевозчикова М. А. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании штрафа, морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-227/2017 (2-6338/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Перевозчиков М.А.
Ответчики
ООО "Согласие"
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
11.11.2016Передача материалов судье
11.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2016Судебное заседание
09.01.2017Судебное заседание
18.01.2017Дело оформлено
18.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее