Решение от 17.03.2017 по делу № 2-195/2017 (2-16344/2016;) от 21.11.2016

Дело №2-195/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    г.Якутск                             17 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремов П.Г. к Антипин И.И., Мудрей В.М., Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ (Якутия) о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов П.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Антипин И.И., Мудрей В.М. о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым №, расположенным по адресу: ____., указывая следующие обстоятельства. Распоряжением мэра ____ от ____ № зарегистрирован Устав СОТ «Высотник» АПСМО «Востоктехмонтаж» на основании распоряжения вице-мэра ____ от ____ № и утвержден список членов СОТ в количестве ___ человек, представленный профкомом «Востоктехмонтаж». В установленном законом порядке, распоряжением главы администрации ____ №р от ____ «Об изъятии и выделении земельных участков» Ф. предоставлен земельный участок № в СОТ «Высотник», по адресу: ____., площадью ___ га. ____ был заключен договор аренды земель № с администрацией ____ и составлен акт об отводе земельного участка. Во исполнение условий договора в 2000 году построены жилой дом, сарай, уборная и забор, что подтверждается техническим паспортом. После смерти супруга Ф. истец пользуется спорным земельным участком. Из сообщения ДИЗО ОА ____ № от ____ истцу стало известно о том, что земельный участок находится в пожизненном наследуемом владении Мудрей В.М. и на праве собственности Антипин И.И.. Истец просит: признании за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым №, расположенный по адресу: ____.; аннулировать запись в кадастровом паспорте земельного участка о праве пожизненно наследуемого владения на спорный земельный участок у Мудрей В.М.; признать распоряжение Главы администрации ____ от ____ №р недействительным; признать право собственности Антипин И.И. на спорный земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ____., отсутствующим.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу в качестве соответчиков привлечены Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____ и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ (Якутия).

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечен СОТ «Высотник».

Судебные заседания по делу были назначены ____, ____, ____, истец в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд признал неявку истца неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Антипин И.И. заявил ходатайство о прекращении дела, указывая, что данный спор судом был рассмотрен.

Представитель Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____ Кривошапкин Н.Ю. ходатайство ответчика поддержал.

Мудрей В.М., представители СОТ «Высотник», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ (Якутия) в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Распоряжением мэра ____ от ____ № садово-огородническим товариществам организаций из земель спецземфонда Якутского горсовета предоставлен земельный участок по ____.На основании указанного распоряжения ____ Распоряжением мэра ____ от ____ № зарегистрирован Устав членов СОТ «Высотник» АПСМО «Востоктехмонтаж» и утвержден численный состав СОТ «Высотник» в количестве ___ человек, представленный профкомом АПСМО «Востоктехмонтаж».

Согласно приложению к данному распоряжению в утвержденном списке членов СОТ «Высотник» указан за № - Мудрей В.М.

____ решением Якутского городского суда РС (Я) в иске Ефремов П.Г. к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации ____, Мудрей В.М., Антипин И.И. о признании права на пользование земельным участком, о признании недействительным права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, об аннулировании записи о праве пожизненного наследуемого владения и права собственности на земельный участок, отказано. Иск Антипин И.И. к Ефремов П.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворен. Суд постановил: обязать Ефремов П.Г. освободить земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу ____», принадлежащий Антипин И.И., путем демонтажа и вывоза построек - дачного дома, сарая, уборной, забора.

____ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) решение Якутского городского суда от ____ требование в части иска Антипин И.И. к Ефремов П.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, вынесено новое решение и в иске Антипин И.И. к Ефремов П.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу положений абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Предусмотренное абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Решением суда от ____ в иске Ефремов П.Г. о признании права на пользование земельным участком, о признании недействительным права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, об аннулировании записи о праве пожизненного наследуемого владения и права собственности на земельный участок, отказано. Решение суда в этой части судом второй инстанции оставлено без изменения.

Предъявление настоящего иска истица основывает на этих же обстоятельствах.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу. Поскольку спор о признании права собственности на земельный участок разрешен.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ____, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ____ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░