Решение от 02.02.2017 по делу № 5-44/2017 от 02.02.2017

Дело №5-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Петрова Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

31 января 2017 года примерно в 10 часов 30 минут Петров Д.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте - <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Петров Д.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт и обстоятельства совершения Петровым Д.В. административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2017 года № рапортами сотрудников полиции № заключением медицинского работника о пребывании Петрова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения №

Таким образом, виновность Петрова Д.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петрова Д.В., признается его раскаяние, признание вины.

Из справки информационного центра, имеющейся в материалах дела, следует, что Петров Д.В. ранее неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа и административного ареста.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На момент совершения рассматриваемого правонарушения и разбирательства дела одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрова Д.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного Петровым Д..В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Петрова Д.В. могут быть достигнуты только путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, поскольку Петров Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, однако, должных выводов из этого не сделал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 20 ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 25 ░░░░░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░