Решение по делу № 2-157/2017 (2-2148/2016;) от 12.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-157/17

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года ЗАТО город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косикина В,Б., Косикиной А.В. к Киселевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Косикин В.Б. и Косикина А.В. обратились в суд с указанными исковыми требованиями к Киселевой Н.В.

Требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> <адрес>. Согласно справке МУП ГЖКУ, кроме истцов на регистрационном учете состоит бывшая сожительница истца Косикина Н.В., которая была прописана в квартире умершим отцом истца. Киселева Н.В. в квартире не проживает с 2012 года, участие в оплате коммунальных услуг не принимает, ее личных вещей в квартире нет. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены. На основании изложенного истцы просят признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу г. Зеленогорск, <адрес> <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание Косикина А.В. не явилась, до рассмотрения дела по существу направила в суд своего представителя по доверенности - Косикина В.Б.

Косикин В.Б. действующий за себя и в интересах Косикиной А.В. и представитель Косикина В.Б. – Желтяков А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчица Киселева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Киселевой Н.В. в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик Киселева Н.В. в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.

Судом Киселевой Е.В. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения Косикина В.Б. действующего за себя и в интересах Косикиной А.В. и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ермакова А.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии и со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеютправопользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать утратившими право пользования жилым помещением лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 каждому Косикиной А.В. и Косикину В.Б..

Ответчица была поставлена на регистрационный учет по адресу Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

На момент постановки на регистрационный учет стороны поддерживали семейные отношения, при этом официально брак между ними зарегистрирован не был. Впоследствии отношения между сторонами ухудшились, семейные отношения между ними были прекращены.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно справке от 17.11.2016 года, выданной паспортистом ФИО8 ответчица остается зарегистрированной в спорном жилом помещении по настоящее время.

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность –использоватьжилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Данная норма содержится в ст.17 Конституции РФ.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Обращаясь с данным иском, истцы указали, что с 2012 года они не ведут с ответчицей совместного хозяйства, семейные отношения между ними прекращены, ответчица не оплачивает коммунальные услуги, она не проживает в спорном жилом помещении.

Вместе с тем, Киселевой Н.В. не доказано, что между ней и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Доказательства наличия какого-либо соглашения ответчицы с истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела также не имеется.

Суд считает, что регистрация ответчицы в жилом помещении препятствует истцам в полной мере осуществлять полномочия собственников, предусмотренные законом, и нарушает их права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, поскольку семейные отношения между сторонами были прекращены, а ответчица вселялась в спорное жилое помещение именно в связи с наличием семейных отношений, Киселева Н.В. добровольно выехала на другое место жительства, суд считает, что исковые требования Косикина В.Б. и Косикиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косикина В,Б. и Косикиной А.В. - удовлетворить.

Признать Киселевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>

Решение суда о признании Киселевой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Усков