Решение по делу № 2-1751/2016 от 29.06.2016

копия

Дело № 2-1751/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» декабря 2016 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,     

при секретаре Кулаковой А.К.,

с участием старшего помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Поликарповой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Л.Г. к Курзеневой И.В., ООО «БИН Страхование, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Казакова Л.Г. обратилась в суд с иском, предъявляя к Курзеневой И.В. требования о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 1, под управлением Курзеневой И.В. В результате данного ДТП погибла мать истца ФИО 1, которая скончалась от полученных травм на месте происшествия. Истцу причинены большие нравственные страдания и значительные материальные издержки. Общая сумма материальных расходов составила .... Моральный вред оценивает в ... руб. Указанные суммы в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда соответственно просит взыскать с ответчика Курзеневой И.В. в свою пользу.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «БИН страхование», Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА).

В судебном заседании истец Казакова Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что доверяет суду определить надлежащего ответчика, с которого подлежат взысканию заявленные суммы. Также пояснила, что с письменными заявлениями по возмещению материального ущерба к страховщику ООО «БИН Страхование», в РСА не обращалась, поскольку в страховой компании ей в устном порядке пояснили, что в выплате откажут. Кроме того, в страховую организацию необходимо представление подлинников документов. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Курзенева И.В. в судебном заседании исковые требования Казаковой Л.Г. признала частично, пояснив, что погибшая мать истца ФИО 1 является ее - ответчика родной сестрой. Не возражала против взыскания с нее в пользу истца в возмещение материального ущерба суммы в размере не более ... руб. Выплатить истцу данную сумму в добровольном порядке не имеет возможности, в связи с материальными трудностями, поскольку не работает, до настоящего времени проходит лечение, в связи с травмами, полученными в результате указанного выше ДТП. В части взыскания компенсации морального вреда возражала в полном объеме, поскольку считает, что моральный вред истцу не причинен, поскольку Казакова Л.Г. с матерью не общались. Пояснила также, что на момент ДТП автогражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована в ООО «БИН Страхование».

Третье лицо Тумаков Г.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Казаковой Л.Г., пояснив, что является отцом истца и супругом погибшей ФИО 1, каких-либо претензий к Курзеневой И.В. не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, - ответчики ООО «БИН Страхование», РСА, 3-и лица Ступин С.П., Ступина Т.Г., Тумаков А.Г., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика ООО «БИН Страхование» в лице представителя по доверенности поступило ходатайство, согласно которому истец не признает исковые требования. Суть доводов ответчика сводится к следующему. Со ссылкой на ст.12, ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», указывает, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора, в связи с чем в силу п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, считает, что отсутствуют основания для признания случая страховым, поскольку виновником ДТП является иное лицо, которое компетентными органами еще не установлено, в связи с чем ООО «БИН страхование» не является надлежащим ответчиком по данному делу. В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик не несет ответственность по заявленным требованиям о взыскании морального вреда. В силу п.7 ст.12 ФЗ 2Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика в рассматриваемом случае не может превышать 25000 руб. Просит исковое заявление оставить без рассмотрения, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ООО «БИН Стрхование» не является надлежащим ответчиком по делу.

3-и лица Ступин С.П., Ступина Т.Г. ранее, в предыдущем судебном заседании полагали решение по заявленным исковым требованиям на усмотрение суда, пояснив, что претензий к ответчику Курзеневой И.В. не имеют.

Прокурор - старший помощник прокурора Краснолперекопского района г.Ярославля Поликарпова О.А. в судебном заседании полагала исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, т.к. заявленный истцом размер завышен. В части требования о возмещении материального ущерба полагала необходимым исковое заявление Казаковой Л.Г. оставить без рассмотрения.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд считает исковое заявление Казаковой Л.Г. в части требований к Курзеневой И.В., ООО «БИН страхование», РСА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в т.ч., истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст.12, п.1 ст.16.1, п.3 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО», по страховым случаям после 01.09.2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. До предъявления к страховщику либо профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты либо компенсационной выплаты соответственно, потерпевший обязан обратиться к страховщику либо профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим соответствующее требование, с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 г. № 2, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Судом установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что автогражданская ответственность ответчика Курзеневой И.В. по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована в ООО «БИН Страхование». При этом, истец Казакова Л.Г. с соответствующим заявлением с приложением документов ни к страховщику - ООО «БИН Страхование», ни к профессиональному объединению страховщиков - РСА, не обращалась.

При данных обстоятельствах исковое заявление Казаковой Л.Г. в части исковых требований к Курзеневой И.В., ООО «БИН Страхование», РСА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Казаковой Л.Г. в части исковых требований к Курзеневой И.В., ООО «БИН Страхование, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г.Ярославля.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья