Решение по делу № 2-2602/2017 от 08.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в отсрочке исполнения решения суда

10 июля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мазуркеева Е.Б. об отсрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2014 года Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-1155/2014 было вынесено определение по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 18.02.2014 года о взыскании с Мазуркеева Е.Б., Пустовойт С.В., ООО «МСС-Снаб» задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от 30 августа 2012 года.

08.06.2017 от заявителя Мазуркеева Е.Б. поступило заявление, в котором он просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 18.02.2014 года по гражданскому делу № 2-1155/2014 на срок до 29.03.2017 г. (наступления возраста 1,5 лет несовершеннолетнему иждивенцу).

В обоснование своего заявления Мазуркеев Е.Б. указал на то, что размер взысканной с него задолженности составил 1 874 013 руб. 87 коп. По факту взыскания 14.12.2015 года судебным приставом исполнителем Падунского ОСП г. Братска было возбуждено исполнительное производство ***-СП. Согласно данному исполнительному производству производится взыскание в размере 50% от любого вида дохода. Также имеется исполнительного производство ***-ИП, возбужденное на основании решения Падунского районного суда Иркутской области от 06.02.2014 г. с него - Мазуркееева Е.Б., Пустовойт С.В., Брякова В.А., ООО «МСС-Снаб», была взыскана сумма задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ***. Размер взысканной задолженности составил 154 580 руб. 16 копеек. Согласно данного исполнительного производства производится взыскание в размере 50% от любого дохода должника. Взыскание задолженности в таком виде слишком обременительно для заявителя. Доход заявителя составляет его заработная плата. Средняя заработная плата за 2017 год составляет 21 548 руб. 54 коп. Иного дохода заявитель не имеет. На иждивении находятся супруга ФИО14 и несовершеннолетний ребенок Мазуркеев Г.Е. -ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Доход супруги составляет пособие по уходу за ребенком до 3-х лет в размере 4 691 руб. 33 коп. Общий доход семьи (без учета удержания в среднем) составляет 26 239 руб. 87 коп. При этом у заявителя имеются расходы по оплате арендного имущества ежемесячно 12 000 руб., оплата кредитных обязательств ежемесячно 19 989 руб. 13 коп., общий размер расходов составляет 31 989 руб. 13 коп..

Заявитель Мазуркеев Е.Б., в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, Падунского МОСП по ОПИ г. Братска УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из представленных доказательств судом было установлено следующее.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд исходит из того, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

    27.03.2014 года Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-1155/2014 было вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 18.02.2014 года о взыскании с Мазуркеева Е.Б., Пустовойт С.В., ООО «МСС-Снаб» задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от 30.08.2012. Судебный акт подлежит немедленному исполнению.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области от 14.12.2015 года на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство.В подтверждение затруднительного материального положения заявителем представлены график платежей по кредитному договору *** от 15.08.2011 года, срок оплаты которого истек 15.08.2015 года, график платежей по кредитному договору *** от 17.08.2012 г., согласно которому ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 8979,14 руб..

Согласно представленной справке ИП ФИО8 от 04.05.2017 года ФИО6 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Из копии трудовой книжки, установлено, что Мазуркеев Е.Б. работает в СЛД Братское ООО «ТМХ-Сервис» и, согласно справки о доходах от.11.05.2017 года № 163 и 164 общая сумма дохода Мазуркеева Е.Б. за 4 месяца 2017 года составляет 99074,07 руб., сумма налога удержанная составила 12880 руб., за 2016 год общая сумма дохода составила 498795,89 руб., сумма налога удержанная составила 64 843 руб.

Указывая на затруднительное материальное положение, заявителем не представлено в суд подтверждающих данные обстоятельства документов. Кроме того, заявляя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявителем Мазуркеевым Е.Б. указан срок предоставления отсрочки до 29.03.2017 года, который уже прошел. Заявителем не обоснован период отсрочки, в заявлении не указано каким образом наступление возраста 1,5 лет несовершеннолетнему иждивенцу влияет на окончания периода отсрочки.

Указанные заявителем Мазуркеевым Е.Б. обстоятельства затруднительного материального положения доказательствами не подтверждены, в том числе справка и.о. заведующего МБДОУ «ДСКВ № ***», свидетельство о рождении ФИО7 договор найма жилого помещения представлены в виде никем не заверенных копий, которые сами по себе не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, подлинники документов не представлены.

Поскольку заявителем не представлены достоверные доказательства наличия у заявителя иждивенцев, арендуемого имущества, кредитных обязательств на сумму 19 989 руб. 13 коп, в связи с чем, доводы заявителя о том, что размер получаемого им дохода не позволяет исполнить решение суда, несостоятельны.

Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., а также практики его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19 марта 1997 г. указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и междугородных договоров Российской Федерации" разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств в подтверждение его доводов о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленного заявления Мазуркеева Е.Б.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 18.02.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░ 29.03.2017 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░