Решение по делу № 2-3437/2017 от 08.06.2017

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Хамагановой Т. К. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО), обращаясь в суд с иском к Хамагановой Т. К., просит о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116216,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433992,72 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 8702,09 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 и Хамаганова Т.К. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,50 процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116216,20 руб., из которых: 93652,12 руб. – основной долг; 21893,13 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 670,95 руб. – задолженность по пени. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 и Хамаганова Т.К. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,30 процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433992,72 руб., из которых: 360177,99 руб. – основной долг; 56829,89 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 16984,84 руб. – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца ВТБ-24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежаще уведомленного истца на основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Хамаганова Т.К. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду неизвестно, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ лично Хамагановой Т.К. уведомления о настоящем судебном заседании. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Хамагановой Т.К., суд признает причину её неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования ВТБ-24 (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и Хамагановой Т.К., следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,50 процентов годовых (полная стоимость кредита 23,479% годовых), а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетных платежей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Хамагановой Т.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,30 процентов годовых (полная стоимость кредита 17,56% годовых), а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетных платежей.

Суммы кредитов по договору № и по договору № зачислены на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредита, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитных договоров усматривается, что проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату.

Условиями «Согласия на кредит» по кредитному договору № и п.12 кредитного договора № предусмотрено, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере в размере 0,60% и в размере 0,1% соответственно в день от суммы невыполненных обязательств.

Исходя из вышеуказанных условий кредитных договоров, а также положений гражданского законодательства у заемщика Хамагановой Т.К. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитным договорам в полном объеме в связи с установлением факта нарушения заемщиком установленного кредитными договорами срока возврата очередных частей кредита.

Размер задолженности ответчика Хамагановой Т.К. истец доказывает расчетами задолженности, согласно которым задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116216,20 руб., из которых: 93652,12 руб. – основной долг; 21893,13 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 670,95 руб. – задолженность по пени; и размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433992,72 руб., из которых: 360177,99 руб. – основной долг; 56829,89 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 16984,84 руб. – задолженность по пени.

Суд принимает указанные расчеты задолженности по кредитным договорам, поскольку в силу неявки в судебное заседание ответчика Хамагановой Т.К., суд лишен возможности выслушать ее доводы и дать оценку доказательствам, которые могла представить ответчик. Доказательств иного размера задолженности по кредитам ответчик в суд не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

На этом основании подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Хамагановой Т.К. расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 8702,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Хамагановой Т. К. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Хамагановой Т. К. в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116216,20 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433992,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8702,09 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Болдохонова