Дело № 12-364/2017
РЕШЕНИЕ
14 августа 2017 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес> на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Н от <дата> № 18<номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Н от <дата> № 18<номер> К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.
К не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что <дата> перегонял автомобиль легкового такси из г. Владивостока в г. Уссурийск. Данное действие не было связано с осуществлением предпринимательской или трудовой деятельности. К просит отменить постановление от <дата> и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
В судебном заседании К поддержал доводы жалобы. Пояснил, что <дата> перевозкой пассажиров не занимался, не осуществлял работу водителя такси.
Выслушав К, изучив материалы дела, полагаю обжалуемое постановление не подлежащим отмене или изменению, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> № <номер> в 08:57 в районе дома <адрес> водитель К управлял транспортным средством – легковым такси (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>) не имея права управления.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения) лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.
01.06.2017 вступил в силу п. 13 вышеуказанной статьи, в котором указано, что не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.
По сведениям рапорта инспектора ДПС О, составившего протокол об административном правонарушении, <дата> К имел при себе путевой лист от <дата> № <номер>, сроком действия по <дата> и лицензионную карточку от <дата> № <номер>.
Довод К о том, что управление вышеуказанным транспортным средством не было связано с трудовой деятельностью нельзя признать достаточно обоснованным. Перегон автомобиля по заданию собственника, свидетельствует о выполнении К работы. Следовательно, в действиях К имеется состав вышеуказанного административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы К и отмены или изменения постановления должностного лица.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ:
р е ш и л:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Н от <дата>, вынесенное в отношении К по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу К оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья