Решение по делу № 1-15/2017 от 20.01.2017

                                                                            Дело №1-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия                               27 января 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И.,

подозреваемого Куликова С.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Шехмаметьевой О.Г. представившей ордер за № 50 и удостоверение за № 405,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.А. подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут Куликов С.А. находился в торговом зале магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес> В тот же период времени, в том же месте, у Куликова С.А. возник умысел на открытое хищение одной бутылки водки «Саранская».

Реализуя задуманное, в тот же период времени, Куликов С.А. подошёл к прилавку с вино-водочной продукцией, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба вышеназванному обществу, взял с прилавка одну бутылку водки «Саранская», объемом 0,5 литра стоимостью 200 рублей за одну бутылку, и, подошёл к кассе делая вид, что желает расплатиться. Не подозревая о намерении Куликова С.А., кассир магазина провела товар по кассе и отложила его в сторону. Воспользовавшись этим Куликов С.А. схватил указанную бутылку водки «Саранская» объёмом 0,5 л. по цене 200 рублей, и, удерживая похищенное имущество при себе с места преступления скрылся, при этом игнорируя обращенные ему неоднократные требования кассира, оплатить стоимость товара, тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 200 рублей.

Настоящее уголовное дело по обвинению Куликова С.А. поступило в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с постановлением старшего дознавателя ММО МВД России «Чамзинский» Аверкина И.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство подано с согласия прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Костина О.Н. В обоснование ходатайства указано, что Куликов С.А. совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в процессе дознания активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшему стоимость похищенного имущества.

В связи с этим на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации старший дознаватель просит о прекращении уголовного дела в отношении Куликова С.А. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Куликов С.А. заявил о полном признании вины в совершении преступления, которое вменено ему, просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется.

Его защитник-адвокат Шехмаметьева О.Г. позицию своего подзащитного поддержала.

Прокурор Чаиркин Ю.И. не возражал против прекращения в отношении Куликова С.А. уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Мешалкин С.Н. в судебное заседание не явился в связи с занятостью по работе, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения Куликову С.А. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что Куликов С.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести направленного против собственности, в результате которого АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 200 рублей.

Подозрение Куликова С.А. в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и основанном на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Более того, в настоящем судебном заседании подозреваемый Куликов С.А. заявил о полном согласии с инкриминируемым ему деянием. Сведения об участии Куликова С.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действия Куликова С.А. у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Куликов С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д.33), имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, в полном объёме возместил причинённый им в результате совершения преступления материальный ущерб в сумме 200 рублей. Последнее обстоятельство подтверждается распиской директора магазина «Магнит Нуя» (л.д.55).

В виду вышеизложенного, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела отношении Куликова С.А. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Куликов С.А., а также его личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подозреваемый Куликов С.А. находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании подозреваемый вел себя адекватно, последовательно и чётко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д.37).

Согласно статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя Куликову С.А. размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное положение подозреваемого, его семейное положение, отсутствие кого-либо на его иждивении, постоянное место работы.

При этом, Куликову С.А. необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

    Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Куликова С.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить Куликову С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Куликову С.А., что судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вынесения настоящего постановления;

в случае неуплаты Куликовым С.А. судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены Куликовым С.А. судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело – Куликову С.А., его защитнику, направить представителю потерпевшего АО «Тандер» Мешалкину С.Н., судебному приставу-исполнителю, старшему дознавателю ММО МВД России «Чамзинский» Аверкину И.Н., прокурору Чамзинского района Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      ..

..

..                                                                                Г.И. Кузенков