Решение по делу № 22К-960/2017 от 21.02.2017

Судья Черемисин А.В.                       Материал № 22-960

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2016 года г. Саратов                                

Саратовский областной суд в составе:

председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Шатовой Т.И.

при секретаре Аношкине А.В.

с участием прокурора Фоминой Н.И.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Зинкова Е.П. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 17 января 2017 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «Балаковское».

     Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выслушав мнение прокурора Фоминой Н.И., просившей в удовлетворении жалобы отказать, суд

установил:

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 января 2017 года оставлена без удовлетворения жалоба Зинкова Е.П. о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «Балаковское».

В апелляционной жалобе Зинков Е.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает, что судья не исследовал и не дал оценку доводам заявителя. Обращает внимание, что проверка не может превышать 30 суток. Указывает на бездействие оперуполномоченного ОЭБ и ПК МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области Саенкова В.А. по несвоевременному направлению постановления от 18 октября 2016 года в прокуратуру г. Балаково. Не соглашается с выводами суда, отмечает, что срок проведения проверки по его заявлению от 12 сентября 2011 года составляет более пяти лет, что, по его мнению, превышает разумные сроки. Полагает свое конституционное право на доступ к правосудию нарушенным.

В возражениях на апелляционную жалобу Зинкова Е.П. помощник прокурора г. Балаково Саратовской области Авдеев А.Ю. опровергает доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы Зинкова Е.П.

Как видно из протокола судебного заседания, жалоба рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Как следует из жалобы Зинкова Е.П., им в порядке ст. 125 УПК РФ было обжаловано бездействие начальника МУ МВД России «Балаковское», выразившееся в нарушении срока проведения проверки и непринятию решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по его заявлениям от 12 сентября 2011 года в отношении Л и Ш

    В ходе судебного разбирательства судом с достаточной полнотой, с исследованием материала проверки по заявлению Зинкова Е.П. №4105/11, в соответствии с требованиями закона проверены доводы жалобы заявителя, дана оценка всем представленным документам и сделан обоснованный, мотивированный вывод об отсутствие бездействия начальника МУ МВД «Балаковское», поскольку дополнительную проверку по заявлениям Зинкова Е.П. в отношении Ш и Л проводил оперуполномоченный МУ МВД России «Балаковское» Саенков В.А., по результатам которой 18 октября 2016 года им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом судом первой инстанции верно указано, что Балаковский районный суд своим постановлением от 13 сентября 2016 года, обязал устранить нарушения, допущенные при рассмотрении заявлений Зинкова Е.П., именно оперуполномоченного МУ МВД России «Балаковское» Саенкова В.А., а не начальника МУ МВД РФ «Балаковское».

В случае несогласия с постановлением оперуполномоченного МУ МВД России «Балаковское» Саенкова В.А. от 18 октября 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л за отсутствием состава преступления, Зинков Е.П. вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Оснований для вынесения частного постановления в адрес начальника МУ МВД России «Балаковское», не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим данным, которыми суд руководствовался при принятии своего решения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит. Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав заявителя, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, положений Конституционного Суда РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 17 января 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Зинкова Е.П. на бездействие начальника МУ МВД России «Балаковское», оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая                              Т.И. Шатова