Решение по делу № 2-1321/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-1321/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 г. г. Липецк

    Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

    председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Гомжиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Решетников С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21043 гос.номер № под управлением Соболева О.А. и автомобиля Ауди-А6 гос.номер № под управлением Решетникова С.В. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21043 гос.номер № Соболев О.А. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик выплату не произвел. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа, сумма УТС составляет <данные изъяты> руб. За услуги оценщика истцом было оплачено <данные изъяты> руб. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку, штраф, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., юридические расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец, представитель истца дважды не явились в суд по вызову – 14.08.2017 г. и 23.08.2017 г., при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного суд полагает исковое заявление Решетникова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На оснвоании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Решетникова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий