Решение по делу № 33-222/2017 (33-6156/2016;) от 05.12.2016

Судья З.К. Омарова

Дело № 33-6156\2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 02 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Ибрагимовой А.М.,

судей Сидоренко М.И. и Магомедовой А.М.,

при секретаре Джалиеве М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу Омарова М.Ш. на решение Кизилюртовского районного суда 13.10.2016 года, которым постановлено:» Взыскать с Омарова М. Ш. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан 48067,79 рублей в счет погашения задолженности за потребленный газ.

Взыскать с Омарова М. Ш. в доход государства госпошлину в сумме 1642 рубля.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан государственную пошлину в доход государства в сумме 2 791 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Омарову М. Ш. о взыскании задолженности за потребленный газ отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение Омарова М.Ш. и его представителя по доверенности Магомедова М.А., просивших решение суда изменить и снизить сумму взысканной задолженности судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратился в суд с иском к Омарову М.Ш. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 134 437 рублей.

В обоснование иска указали, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением РД от «29.12.2007 года № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» за период с 01.07.2007 года по 16.08.2016 год, на общую сумму 134 437 рублей в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 134 437 рублей. Ответчику была направлена претензия о задолженности, на которую он не среагировал.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Омаров М.Ш. просит отменить решение суда первой инстанции по мотиву его незаконности и необоснованности. Суд не обратил внимания на прибор учета, показания по счетчику, свидетельство о проверке № 001905 от 02.12.2013 года и фотографии газового прибора с показанием на табло, пломбы. Несмотря на то, что он предоставлял квитанции об оплате за потребленный газ, суд первой инстанции вынес незаконное решение, ссылаясь только на объяснения представителя истца.

На заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как усматривается из материалов дела, истцом представлены суду в обоснование исковых требований расчеты расхода газа и задолженности абонента Омарова Ш.А. по лицевому счету № 1011000382 по адресу РД, <адрес> по которому за ответчиком, образовалась задолженность по оплате газа на общую сумму 134 437 рублей. Из информационного листа представленного истцом следует также, что показания прибора учета газа установленного в доме ответчика составляют 79125.00 куб. м. Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств подтверждающих указанные показания прибора учета газа. Согласно представленного ответчиком в суд свидетельства №001905 проведена поверка прибора учета газа 2.12.2013 года, которая действительна до 02.12.2018 года. Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения абонента (лицевой счет № 1011000382) от 20.06.2016 года показания прибора учета газа указанные за период с 20.06.2016 года составляют 61752 куб.м.

Суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание эти обстоятельства и исчислил задолженность исходя из того, что разница неоплаченного потребленного газа по показаниям прибора учета газа составляет (79125 куб.м. -61752 куб.м.)=17373 куб.м. С учетом стоимости за 1 куб.м. стоимость использованного количества газа составляет (17373x4,77)= 82 869,21 рублей. Следовательно, 134 437 рублей (общая сумма задолженности) -82 869,21 рублей (задолженность за реальный расход газа) - 3500 рублей (оплата произведенная ответчиком) = 48 067,79 рублей (остаток долга). Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что задолженность за потребленный газ должна быть исчислена по показаниям исправного прибора учета газа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что показания прибора учета газа по представленным в дело доказательствам соответствовали 61752 куб.м., поэтому задолженность за потребленный газ подлежит определению с учетом показаний прибора учета газа и уплаченной ответчиком суммы за потребленный газ, отраженной в информационном листке, выданном на 24.06.2016 г.

Согласно представленному ответчиком расчету и квитанций об оплате за потребленный газ по представленным доказательствам на 27.12.2011 г. показания по прибору учета газа абонента составляли 50 007 куб.м., на 01.06.2016 г.-61752 куб.м., разница составляет 11745 куб.м. В соответствии с действующим тарифом абонент за указанный период должен оплатить за потребленный газ 56432 руб.(11745 куб.м. х 4804,83 руб.) = 56432 руб. По сведениям, отраженным в информационном листке, оплата за потребленный газ имела место в размере 49841 руб., задолженность составила (56432- 49841) руб. = 6591 руб., что подлежит взысканию с ответчика. В связи, с чем подлежит перерасчету и взысканная судом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Кизилюртовского районного суда 13.10.2016 года изменить, изложив решение суда в следующей редакции: снизить размер, взыскиваемой с Омарова М. Ш. задолженности за потребленный газ, с 48067,79 руб. до 6591 руб. (шесть тысяч пятьсот девяносто один) руб. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз государственную пошлину в сумме 3489 руб., с Омарова М. Ш., взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

В остальной части решение Кизилюртовского районного суда 13.10.2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: