Решение по делу № 2-1367/2017 от 20.01.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ6 года гражданское дело по иску ФИО8 к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в суд с иском о взыскании с АО «ГУТА-Страхование» (ранее ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, мотивируя свои требования тем, что страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в установленный законом срок.

Истец ФИО11 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика неустойку в размере непревышающим выплаченное страховое возмещение по решению Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. От требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда истец отказался.

Представитель АО «ГУТА-Страхование» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причина неявки суд неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, который нарушил Правила дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу.

Гражданская ответственность автомобиля истца застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису обязательного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховое возмещение выплачено не было.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, частично удовлетворены исковые требования ФИО12 Судом постановлено взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО13 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Для принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист, направленный в УФССП России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и его представителя следует, что решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела и не оспорены представителем ответчика.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

С учетом данного обстоятельства при разрешении настоящего спора суд применяет положения пункта 2 статьи 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 13 указанного Закона в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки (пени) подлежит расчету исходя из предельной страховой суммы, установленной пунктом "в" статьи 7 данного Закона, которая составляет 120 000 рублей.

Как следует из указания Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения ответчиком обязательства) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). С учетом уточнения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей. При этом размер неустойки не превышает размер страхового возмещения, взысканного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их объем, характера спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд, на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО15 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова