Решение по делу № 2-179/2017 (2-9151/2016;) от 29.11.2016

Решение

именем Российской Федерации

30 января 2017 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

с участием истца Н.Т.А., представителя истца М.М.В., представителя третьего лица Б.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Т.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Керамзит», администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права пользования земельным участком, признании права на членство в СНТ,

установил:

Н.Т.А. обратилась в суд с иском садоводческому некоммерческому товариществу «Керамзит» (далее – СНТ «Керамзит») об установлении факта нахождения на иждивении, признании права пользования земельным участком, признании права на членство в СНТ.

Администрация Энгельсского муниципального района <адрес> (далее – администрации ЭМР) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование заявленных требований указала, что в течение четырнадцати лет (с 2002 года) состояла с И.П.П. в фактических брачных отношениях. С 2004 года они проживали в СНТ «Керамзит» по адресу: <адрес>, район реки Сухая Грязнуха, участок №, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. И.П.П. работал в СНТ «Керамзит» сторожем, получал регулярную заработную плату, кроме того, имел дополнительный доход от оказания услуг физическим лицам – членам товарищества (уборка участков, чистка снега, копание траншей, спил деревьев и т.п.), ловли и продажи рыбы. Она же по состоянию здоровья длительное время нигде не работала, по достижении пенсионного возраста стала получать пенсию, однако основным источником средств к существованию для нее являлся доход гражданского мужа. Ее пенсия была незначительной. Фактически продукты, одежда, медицинские услуги, лекарства для нее оплачивались за счет несопоставимо большего дохода И.П.П., что свидетельствует о нахождении истца у него на иждивении.

С 2009 года И.П.П. являлся членом СНТ «Керамзит», владел земельным участком №, который они приобрели по общему желанию, возвели домик, несли расходы по его содержанию, оплачивали вступительный и членские взносы. При жизни И.П.П. обладал правом на приобретение указанного дачного участка в собственность. Установление факта истцу необходимо для оформления наследственных прав.

Н.Т.А. просит установить факт нахождения ее на иждивении И.П.П., признать ее наследником после смерти И.П.П. и признать за ней право пользования земельным участком № в СНТ «Керамзит».

В судебном заседании Н.Т.А. и ее представитель поддержали заявленные требования и доводы искового заявления, также пояснили, что истец проживала с И.П.П. одной семьей как муж и жена, у них был общий бюджет, они вели совместное хозяйство. И.П.П., работая в СНТ «Керамзит» сторожем, имел доплаты за совместительство в периоды отсутствия второго сторожа, мотористом поливного насоса. Проживая на дачном участке, они разводили кур, кроликов, продавали продукцию собственного производства. Пенсия истца составляла незначительную часть дохода их семьи.

Представитель ответчика – СНТ «Керамзит» – в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

Представитель соответчика – администрации ЭМР – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным в дело доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен И.Д.В., которые в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель И.Д.В. по доверенности Б.Е.Н. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что ее доверитель и его брат И.А.В. являются племянниками умершего И.П.П., а их отец, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был родным братом последнего. В настоящее время И.Д.В. и А.В. намерены оформлять свои наследственные права после смерти дяди. То обстоятельство, что Н.Т.А. находилась в фактических брачных отношениях с И.П.П., ее доверитель не оспаривает. Однако считает неподтвержденным факт нахождения истицы на иждивении умершего.

Заслушав истца и ее представителя, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.П.П. (л.д. 75).

На момент смерти И.П.П. владел земельным участком в СНТ «Керамзит».

Наследственного дела после его смерти не заводилось (л.д. 76).

СНТ «Керамзит» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 44-49).

В соответствии с п. 13 Устава СНТ «Керамзит» (л.д. 131-139) член товарищества, обладающий земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этим земельным участком.Не допускается распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения за исключением перехода права на земельный участок по наследству.

Член товарищества, обладающий земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, имеет право бесплатно приобрести этот участок в собственность или взять в аренду.

В соответствии с копией членской книжки садовода И.П.П. был принят в члены садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № (л.д. 9-10).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она и И.П.П. по день его смерти состояли в фактических брачных отношениях, материальная помощь от которого была основным и постоянным источником ее существования. Истице установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели В.Э.Б. и Ф.А.Ф., соседки по даче, пояснили, что были знакомы с И.П.П. Он работал в СНТ сторожем, подрабатывал на водозаборе. Неоднократно обращались к нему за помощью. За плату он выполнял на их участках какие-либо работы. Кроме того, они приобретали у него рыбу, которую он ловил, покупали у них куриные яйца, мясо кроликов. Они знали Н.Т.А. и И.П.П. как мужа и жену. Истица не работала, вела хозяйство, пенсию стала получать недавно, а до этого полностью находилась на содержании своего гражданского супруга.

Свидетель Н.О.С., дочь истца, подтвердила пояснения своей матери.

С целью проверки доводов искового заявления и учитывая, что представитель СНТ «Керамзит» не представил истребованные у него документы, судом были сделаны ряд запросов.

Согласно ответу государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Т.А. является получателем страховой пенсии по старости в размере 5 188 рублей 59 копеек, ей установлена социальная доплата к пенсии в размере 3 298 рублей 41 копейка (л.д. 125-126).

Как следует из копии пенсионного удостоверения, пенсия по старости назначена Н.Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета по <адрес> на застрахованное лицо И.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем – СНТ «Керамзит» (л.д. 123).

По информации межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-157), в налоговом органе имеются сведения о доходах И.П.П. в СНТ «Керамзит» за 2011-2013 годы. Сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2014-2015 годы в базе данных инспекции отсутствуют. Сведения о доходах за 2016 год согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, среднемесячная заработная плата И.П.П. в 2011 году составила 12 235 рублей, в 2012 году – 7 559 рублей, в 2013 году – 6 800 рублей.

Как следует из справок о доходах физического лица (л.д. 171, 172), среднемесячная заработная плата И.П.П. в 2015 году составляла 6 026 рублей, в 2016 году – 6 333 рубля.

Истец оспаривала данные документы на том основании, что они были представлены в судебное заседание представителем третьего лица. Вместе с тем, этот довод не может быть принят судом во внимание, поскольку справки оформлены надлежащим образом по установленной форме, заверены подписью и печатью председателя СНТ «Керамзит».

Работодатель несет ответственность за достоверность представляемых им сведений о работе конкретного лица.

Исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти И.П.П. Н.Т.А. находилась в нетрудоспособном возрасте, вместе с тем, как следует из официальных источников информации, ее доход в виде страховой пенсии с социальной доплатой в течение последнего года жизни И.П.П. превышал доход последнего.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашла своего подтверждения совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания истицы находившейся на иждивении умершего.

Поскольку остальные требования вытекают из основного, в их удовлетворении также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Н.Т.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Керамзит», администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права пользования земельным участком, признании права на членство в СНТ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                            Л.Ю. Луева

Секретарь                        Н.А. Беликова

06.02.2017 г.