Решение по делу № 9-34/2017 от 26.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Сызрань 27 января 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление ЗАО ДСПМК «Сызранская» в лице конкурсного управляющего Антонова Д. А. к Тимонькину В. Д. о взыскании задолженности,

Установил :

ЗАО ДСПМК «Сызранская» в лице конкурсного управляющего Антонова Д.А. обратился в суд с иском к Тимонькину В.Д. о взыскании задолженности в сумме 80250 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что <дата> между ЗАО ДСПМК «Сызранская» и Тимонькиным В.Д. был заключен договор поставки шебня фракции 10-15, М 1200, в количестве 32,1 тонны стоимостью 2500 руб. за 1 тонну. Предоплата в сумме 80250 руб. ЗАО ДСПМК «Сызранская» была полностью выплачена Тимонькину В.Д., который в свою очередь щебень не поставил. На их письменную претензию от <дата> ответчик не ответил. Поскольку деньги до настоящего времени им не возвращены, то они были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как усматривается из содержания искового заявления ЗАО ДСПМК «Сызранская» и приложенных к нему документов, исковые требования о взыскании долга в сумме 80250 руб. основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме – договоре поставки от <дата>

Таким образом суд считает, что поскольку требование ЗАО ДСПМК «Сызранская» о взыскании с Тимонькина В.Д. задолженности по договору поставки основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и с учетом цены иска, не превышающей пятьсот тысяч рублей, то данные требования не подлежат рассмотрению в исковом производстве, поскольку в силу ст. ст. 23, 121, 122 ГПК РФ указанное требование рассматривается мировым судьей в порядке приказного производства.

Суд считает необходимым разъяснить истцу ЗАО ДСПМК «Сызранская» в лице конкурсного управляющего Антонова Д.А., что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимонькина В.Д. задолженности по договору поставки от <дата> необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, расположенного по адресу : 446000, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>-А,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ЗАО ДСПМК «Сызранская» в лице конкурсного управляющего Антонова Д. А. к Тимонькину В. Д. о взыскании задолженности, - возвратить истцу ЗАО ДСПМК «Сызранская» в лице конкурсного управляющего Антонова Д.А.

Разъяснить ЗАО ДСПМК «Сызранская» в лице конкурсного управляющего Антонова Д.А., что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимонькина В.Д. задолженности по договору поставки от <дата> необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, расположенного по адресу : 446000, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>-А,

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.