№ 2-586/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Куклиной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Журавлевой И.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель <данные изъяты> обратилась в суд с иском кЖуравлевой И.Н., Журавлеву И.В., Журавлеву Д.И. и Журавлеву Р.И. о взыскании с каждого из них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что Журавлев И.В., Журавлева И.Н., Журавлев Д.И. и Журавлев Р.И. являются в равных долях собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время управление многоквартирным домом осуществляется <данные изъяты> Для предоставления коммунальных услуг <данные изъяты> заключены договоры поставки ресурсов с ресурсоснабжающими организациями. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ. не своевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги., в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой образовавшейся задолженности ответчикам были начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, с целью обращения в суд истцом был заключен договор на услуги представителя и оплачена государственная пошлина.
Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ полномочного представителя <данные изъяты> от исковых требований кЖуравлеву И.В., Журавлеву Д.И. и Журавлеву Р.И. о взыскании с каждого из них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., производство в вышеуказанной части заявленных исковых требований прекращено.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> (председатель правления Фокин В.Ф.) уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с Журавлевой И.Н. в пользу <данные изъяты> в счет задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты> руб., в счет неустойки – <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб. и оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Ответчица Журавлева И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица Журавлева И.Н. подтвердила своё заявление о признании иска в полном объеме.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой И.Н. в пользу <данные изъяты> в счет задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., в счет неустойки – <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб. и оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.