Решение по делу № 3а-313/2017 от 19.01.2017

Дело № 3а – 313/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ростовский областной суд

в составе председательствующего судьи Чайка Е.А.

при секретаре Найденовой З.В.,

с участием представителя Стрижко С.А. Мартемьянова С.В.,

представителя Правительства Ростовской области Лысенко В.А., представителя Администрации г. Шахты Щербакова А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ростовского областного суда административное дело по административному исковому заявлению Стрижко С.А. к Правительству Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованные лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ростовской области, Администрация г. Шахты, Гончарова Т.А. - об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2017 года Стрижко С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

В обоснование заявленных требований Стрижко С.А. указал, что в период с 13 ноября 2009 года по 19 октября 2016 года он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – земельные участки, предназначенные для размещение офисных зданий, земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок, под зданием конторы лит. «А,п/А», используемым под офис, и зданием лит. «Б», используемым для размещения гаражей, площадью ... кв. м, расположенного по адресу: ....

С 19 октября 2016 года по настоящее время собственником земельного участка является Гончарова Т.А.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 1 января 2014 года, установленная в размере ... руб., существенно превышает его рыночную стоимость, определённую в отчёте независимого оценщика, которая составляет ... руб.

Несоответствие кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает его права, поскольку влечёт необоснованный рост земельного налога за период с 2015 года по сравнению с 2014 годом.

В судебном заседании представитель административного истца Мартемьянов С.В. заявил об отказе Стрижко С.А. от административного иска и представил письменное ходатайство, подписанное административным истцом и его представителем, в котором заявитель просит принять отказ от административных исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель Правительства Ростовской области Лысенко В.А. и представитель Администрации г. Шахты Щербаков А.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство административного истца, разъяснив правовые последствия принятия судом отказа от административного иска, выслушав мнение представителей административного ответчика и заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» бывший собственник объекта недвижимости вправе обратиться с заявлением о пересмотре его кадастровой стоимости, если результатами кадастровой оценки затрагиваются права и обязанности такого лица как налогоплательщика, в налоговом периоде, в котором подано заявление.

На момент обращения в суд, 19 января 2017 года, Стрижко С.А. собственником земельного участка не являлся.

В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Поскольку налоговые обязательства в налоговом периоде 2017 года у административного истца отсутствуют, то отказ от административного иска его прав, как налогоплательщика, не затрагивает.

Отказ Стрижко С.А. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены.

С учётом изложенного суд считает возможным принять отказ Стрижко С.А. от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Стрижко ... об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чайка