Решение по делу № 2-617/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-617/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рузаевка 28 апреля 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

с участием: истца Бодрикова В.В., его представителя Стеньшиной Л.В., действующей на основании доверенности от 21.10.2016г.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Новые технические решения»,

старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Капкаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрикова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технические решения» о компенсации морального вреда,

установил:

Бодриков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Новые технические решения» о компенсации морального вреда, указав следующее.

04.07.2016г. на 320 км. автодороги М-5 «Урал» Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Теана, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением А.А.С., автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением З.А.А., автомобиля Форд Мондео, г.р.з.<данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением <данные изъяты> Б.Д.В. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель А.А.С. Участники данного дорожно-транспортного происшествия погибли его <данные изъяты> Б.Д.В., виновник ДТП А.А.С. и пассажир С.М.В. Собственником автомобиля Ниссан Теана, г.р.з. <данные изъяты> является ООО «Новые технические решения». Гражданская ответственность при управлении данным транспортным средством застрахована в СПАО «Ресо-гарантия». В результате смерти <данные изъяты> он испытал сильные нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец Бодриков В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела, уведомлен своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель истца Стеньшина Л.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Новые технические решения» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела, уведомлен своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Правила, установленные указанной правовой нормой, направлены на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов, например, наличие инвалидности, затрудняющей их выезд к месту жительства ответчика.

В данном случае ставится вопрос о компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а предъявление таких исков производится по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика.

Бодриковым В.В. заявлен иск о компенсации морального вреда – нравственных страданий, причиненных смертью близкого родственника – <данные изъяты>, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом требований о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, с которыми истец мог бы обратиться в суд по месту своего жительства, не заявлено.

Владельцем автомобиля - источника повышенной опасности, которым управлял виновник ДТП, является ответчик - ООО «Новые технические решения», расположенное по адресу: г.Москва, ул.Щипок, д.18, комн.1, что является основанием для предъявления иска по общему правилу подсудности по месту нахождения ответчика – Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Таким образом, исковое заявление Бодрикова В.В. не может быть рассмотрено Рузаевским районным судом Республики Мордовия.

Данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бодрикова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технические решения» о компенсации морального вреда передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 115184, г.Москва, ул.Татарская, д.1.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15-ти дней путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия С.Н.Макеева