Решение по делу № 2-1025/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-1025/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Волков А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Волков А.И. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268745 руб. 15 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5887 руб. 45 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление автокредита в размере 329191 руб. 73 коп. на срок 36 месяцев под 21,75 % годовых, на приобретение автомобиля, который является предметом залога. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора. Сумма задолженности составляет 268745 руб. 15 коп., из которых: 257958 руб. 17 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 10786 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волков А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление автокредита в размере 329191 руб. 73 коп. на срок 36 месяцев под 21,75 % годовых, на приобретение автомобиля, который является предметом залога.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

Волков А.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, нарушал сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности и уплаты процентов.

У Волков А.И. перед банком образовалась задолженность в размере 268745 руб. 15 коп., из которых: 257958 руб. 17 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 10786 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, расчет проверен судом и является правильным.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая оставлена без ответа.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию долг в размере 268745 руб. 15 коп.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязанностей по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, 2014 г.в. Согласно п. 3 договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля Волков А.И. не оспорена.

Разрешая заявленные Банком требования, суд руководствуется условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 309, 310, 314, 334, 337, 340, 346, 348, 349, 350, 352 ГК РФ в редакции до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд считает необходимым определить порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в соответствии с условиями договора, поскольку

возражений по поводу определения размера начальной цены от ответчика не поступило.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (период просрочки исполнения обязательства составляет более года) и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5887 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Волков А.И. задолженность по кредитному договору в размере 268745 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5887 руб. 45 коп., а всего 274632 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HYNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, 2014 г.в. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, определив начальную продажную цену залогового имущества передаваемого на торги в размере 444750 (четыреста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья :