Решение по делу № 2-107/2017 (2-3832/2016;) от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

        30 января 2017 год                                                     город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Баяновой Х. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2017 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Самигуллин Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Самигуллин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Самигуллин Р.Р. заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования ответчику Самигуллин Р.Р. Выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты>. Согласно условиям №, выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена до <данные изъяты> % годовых.

Истец, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Самигуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще. Неоднократно извещался судом по сообщенному им банку при заключении договора месту регистрации и проживания: РБ, <адрес>, общежитие.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД по РБ в <адрес> ответчик по указанному адресу проживания зарегистрирован по настоящее время, направленные судебные извещения, возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдал ответчику Самигуллин Р.Р. кредитную карту с лимитом <данные изъяты>, «до востребования».

Согласно условиям №, выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» банк согласно <данные изъяты> вправе устанавливать и изменять, в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт, эмитируемых банком.

Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена до <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитования Самигуллин Р.Р. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатить начисленные проценты.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Самигуллин Р.Р., что подтверждается его подписью, проставленной в уведомлении.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что Самигуллин Р.Р. ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства, не вносят предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, <данные изъяты> дополнительных условий, за неисполнение клиентом банка обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> заемщиком данное требование исполнено не было.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>,

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияПубличного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Самигуллин Р.Р. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Самигуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                                   В.В. Митюгов