Решение по делу № 11-37/2015 от 16.03.2015

Мировой судья

Уткина Н.В.

Дело № 11-37/15

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Каманчаджян А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Ижевске Удмуртской Республике 14 мая 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ЛВП на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики Уткиной Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 18 декабря 2014 года, которым исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ЛВП о взыскании недоимки по страховым взносам, пени удовлетворены,

у с т а н о в и л:

    Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района города Ижевска с иском к ответчику ЛВП о взыскании недоимки по страховым взносам и пени ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> мотивировав требования тем, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Согласно удостоверению ЛВП является адвокатом. В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 6 Закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются в том числе и адвокаты. Согласно информации Управления Министерства юстиции РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката ЛВП прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ЛВП обязан уплатить страховые взносы: на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме <данные изъяты>. Обязанность по уплате страховых взносов ЛВП исполнил несвоевременно, в соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ на имеющуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, в том числе в Пенсионный фонд на недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>, в ФФОМС -<данные изъяты> руб., в ТФОМС - <данные изъяты>. В добровольном порядке ЛВП задолженность по страховым взносам и пени не погасил.

      Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 18 декабря 2014 года исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ЛВП о взыскании недоимки по страховым взносам, пени удовлетворены. С ЛВП в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики взыскана сумма задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>., из них: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов па обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательноемедицинское страхование в размере <данные изъяты>., в том числе на недоимку постраховым взносам в ФФОМС в размере <данные изъяты>., на недоимку по страховымвзносам в ТФОМС в размере <данные изъяты> руб. С ЛВП в доход местного бюджета взыскана государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Ответчиком, не согласившимся с решением мирового судьи, подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой он указал, что гражданское дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика при наличии ходатайства об отложении судебного заседания с приложением справки БУЗ УР «ГКБ № 1 МЗ УР», согласно которой состояние здоровья ЛВП не позволяло принимать участие в судебном заседании. Просил решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики Уткиной Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 18 декабря 2014 года отменить.

           Представителем Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики КДВ, действующим на основании доверенности, поданы возражения на апелляционную жалобу.

           Ответчик ЛВП в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

             Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики КДВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, суду пояснив, что апелляционная жалоба ответчиком не обоснована, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, поскольку гражданское дело рассмотрено мировым судом в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными.

            Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

            Изучив доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, возражения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

            В силу частей 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, суд приходит к выводу, что дело мировым судьей рассмотрено с правильным установлением фактических обстоятельств, полным исследованием доказательств, которым дана правильная оценка.

         Мировым судьей в ходе рассмотрения дела выяснялся вопрос об извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки в судебное заседание ответчика. Мировым судьей установлено, что ЛВП извещен о месте и времени судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, повестка ответчиком получена лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись ЛВП на почтовом уведомлении. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подано ходатайство об отложении судебного заседания с приложением справки БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», согласно которой ЛВП ДД.ММ.ГГГГ был на амбулаторном приеме в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», ему рекомендовано лечение, на данный момент нетрудоспособен. Мировым судьей в адрес медицинского учреждения направлен запрос с целью установления возможности участия ответчика по состоянии его здоровья в судебном заседании. Заведующим БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» БСЮ в адрес мирового судьи направлено сообщение, согласно которому ЛВП ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в поликлинику БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» в связи с повышенным артериальным давлением, ему была оказана помощь, на повторный осмотр не являлся, листок нетрудоспособности ему не выдавался, принимать участие в судебном заседании может.

            Мировым судьей верно установлено, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, что ЛВП о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки ответчика судом признана неуважительной, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

         Доводы ответчика о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание в связи с невозможностью принятия участия в деле из-за состояния здоровья не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

    Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики Уткиной Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЛВП – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке в Верховный суд УР.

Судья                                                                    Л.В. Москалева