Решение по делу № 4У-1328/2017 [44У-124/2017] от 09.06.2017

Судья Егоров В.С. 44у-124-2017

Судебная коллегия:

Райхель О.В., Клементьева О.Л.,

Отинов Д.В. (докладчик)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 30 июня 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Семенова А.П., Фефелова О.Н.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Муфазалова Б.Р. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 26 марта 2015 года, которым

Муфазалов Б.Р., родившийся дата в ****, судимый:

18 июля 2013 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 24 марта 2014 года условное осуждение отменено и постановлено об исполнении назначенного наказания,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по их совокупности в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 18 июля 2013 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Шаблин А.Н., родившийся дата в ****, судимый:

5 апреля 2005 года Кизеловским городским судом Пермской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, освобожденный (с учетом приговора Кизеловского городского суда Пермской области от 14 октября 2005 года) 11 июля 2006 года по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 30 июня 2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней,

5 апреля 2007 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 8 ноября 2007 года) 20 октября 2009 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 7 октября 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 24 дня,

9 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 14 Кировского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

19 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам 10 дням лишения свободы,

осужден за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по их совокупности, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 19 февраля 2015 года, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 19 февраля 2015 года с 19 февраля по 25 марта 2015 года, а также время содержания под стражей до судебного разбирательства с 25 сентября 2014 года по 18 февраля 2015 года.

Этим же приговором Шаблин А.Н. и Муфазалов Б.Р. оправданы в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 июня 2015 года приговор изменен в отношении Шаблина А.Н.: в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 19 февраля 2015 года с 19 по 20 сентября 2014 года.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 сентября 2016 года приговор в отношении Шаблина А.Н. приведен в соответствие с действующим уголовным законом: Шаблин А.Н. освобожден от назначенного наказания за преступление от августа 2014 года в связи с декриминализацией деяния. Постановлено считать Шаблина А.Н. осужденным по совокупности 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении Шаблина А.Н. рассматривается в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденных Муфазалова Б.Р., Шаблина А.Н. и адвокатов Чумак Р.Г., Дорош А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора и апелляционного определения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Муфазалов Б.Р. и Шаблин А.Н. признаны виновными в покушениях на тайные хищения имущества ИП Л. и Н., совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того Шаблин А.Н. осужден за кражи имущества ИП Л., ООО «***», КГАУ «***» и П.

Преступления совершены в период с августа по сентябрь 2014 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Муфазалов Б.Р. считает приговор и апелляционное определение подлежащими отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое, по его мнению, не соразмерно тяжести совершенных преступлений, его личности и установленным смягчающим обстоятельствам. Вывод суда о том, что он ведет асоциальный образ жизни, противоречит имеющейся в материалах дела положительной характеристике, что свидетельствует о необъективности и обвинительном уклоне суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Шаблина А.Н. и Муфазалова Б.Р. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, изложив в приговоре убедительные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

На основании данных доказательств суд установил все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию и имеющие значение для юридической оценки содеянного, и правильно квалифицировал действия осужденных по каждому из преступлений.

Версия осужденных о том, что последнее преступление Муфазалов Б.Р. совершил без участия Шаблина А.Н., тщательно была проверена судами первой и апелляционной инстанций и признана несостоятельной по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных решениях.

Довод об обвинительном уклоне суда при рассмотрении дела не основан на материалах дела. Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела суд обеспечил соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон и создал необходимые условия для реализации их прав и соблюдения обязанностей.

Назначение Шаблину А.Н. и Муфазалову Б.Р. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, при этом учел характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющиеся в материалах дела сведения о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также наличие в действиях Шаблина А.Н. рецидива преступлений, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В то же время при определении размера наказания, назначенного за каждое из преступлений, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на справедливость наказания.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому решение суда в данной части должно быть мотивировано и основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

Указанные положения уголовного закона судом не соблюдены.

Как следует из приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных Шаблина А.Н. и Муфазалова Б.Р., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, обязывающего суд в описательно-мотивировочной части приговора указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, решение суда в этой части не мотивировано.

При таких обстоятельствах указание на признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное за каждое из преступлений наказание – смягчению.

При определении пределов смягчения наказания Муфазалову Б.Р. президиум руководствуется ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, Шаблину А.Н. ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за преступления, совершенные им 24 и 25 сентября 2014 года, кроме того ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении осужденным окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров президиум учитывает вносимые изменения, положения ст. 60, чч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания, а также постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 сентября 2016 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденными наказания определен судом верно и мотивирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Муфазалова Б.Р. удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Перми от 26 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 июня 2015 года в отношении Шаблина А.Н. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 сентября 2016 года) и Муфазалова Б.Р. изменить:

исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Шаблиным А.Н. и Муфазаловым Б.Р. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить наказание, назначенное Шаблину А.Н. за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Шаблину А.Н. 4 года 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 19 февраля 2015 года окончательно назначить Шаблину А.Н. лишение свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

смягчить наказание, назначенное Муфазалову Б.Р. за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Муфазалову Б.Р. 4 года 2 месяца лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 18 июля 2013 года окончательно назначить Муфазалову Б.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Пермского краевого суда